呜啦啦啦
评分：8.0/10
已投修改后录用
2021-10-29 16:00:12.0
投稿经验：算是石油地质领域的top期刊，在部分学校认可度很高（不过不包括我们学校）。从投稿到被接收历时两年，中间返修了4次，最后过了半年再校稿等待出版。一审的时候5个审稿人，提了很多的意见，但是都是很专业的。另外，审稿速度其实还可以，但是编辑处理较慢。 其他用户回复：
3212123
已投修改后录用
2020-04-28 23:02:39.0
投稿经验：18年11投的，2020年1月份录用的，中间修了三回，录用后，编辑自己又改了两回，一共五轮，前两天又under review了，蜜汁操作，搞不懂，一篇稿子毕业了也出不来，审稿速度个人觉得还可以，但编辑整体处理稿件太慢了，语言要求也很高。 其他用户回复：
tangsong书生
已投修改后录用
2020-03-13 11:29:14.0
投稿经验：行业榜刊，投出后40天出的意见，大改，修改了两三次才接收，然后又各种修改，总共有个五六次，才在2019年12月份最终接收，但是还需要等半年才能online，一年期刊总量才98篇，太坑爹了，18年9月份投出，20年5月份才能online，好多奖学金，都没用着，伤太深，影响因子还下跌那么厉害，看看人家spej影响因子稳步上升，为何aapg竟然跌倒了2点几，中科院分区到掉到了3区了，慎重投稿把，如果面临毕业的同学一定要慎重！！！ 其他用户回复：
5hjl998
已投被拒
2020-02-20 10:28:17.0
投稿经验：实际耗时约14个月平时项目太忙本不会发这类评论，这实在受伤太深，须把经验分享下，以免更多人被它坑了：期刊审稿周期极长而且审稿人不专业，2019.1月投稿，3月才under review，7月仍未出一审意见，催稿，说有一评委一直没返回意见，8月才返回意见，专家一致认为文章的创新和内容适合发表，语法等需要大改；9月投回，1月月后才外送， 2020.1月中旬二审意见返回，且二审意见中参与一审的专家明显持肯定态度，很多小细节都帮忙提修改建议，而另外俩评委明显与文章研究方向不一致，提了很多外行主观臆断的问题，2020.1月底按建议修改了，并详细罗列生产等实践数据中性的反驳了外行观点，2020年2月20日时隔返回三周，责任编辑以语法、研究区域、论证充分性等冠冕堂皇的理由直接rejected。而实质投稿前是找的负责nature期刊润色的公司语法服务，一改后润色公司免费再改，另外找了两个外国朋友把关语法。该期刊确只能为3区：1.文章越来越没理论创新；2.编辑权力过大，缺乏客观公正性；3. 稿件处理严重不及时，严重损害文章的时效性。按这趋势下去，不久的将来，估计连4区都够呛，投稿需谨慎。 其他用户回复：
Katie
已投修改后录用
2019-06-27 14:25:29.0
投稿经验：发文量实在是太少了，高的大家的if都在涨，只有aapg下跌呀，而且还跌的吓人，给主编们提提意见。 其他用户回复：
Katie
已投修改后录用
2019-06-27 14:24:09.0
投稿经验：这个期刊每年的发文量实在是太少了。中间还来回审稿（外审专家都同意录用了主编自己审了好几轮）好几趟，搞下来录用花了1年半，现在online中，据说可能还得等一年才能发表。 其他用户回复：
等待111
2018-06-14 14:27:00.0
已经14个月了，这个期刊实在是太磨叽，不管是任何小的改动都要送回审稿专家
等待111
2018-05-06 16:41:00.0
给个稍公正的评价： 这个期刊确实很权威的期刊，发表在上边的文章都十分出色，应该属于一区的，编辑很挑剔。 缺点就是审稿周期很长，还差几天就满12个月了，还没有最终接收。期间修改了两次，编辑很认真。
数据整理自公开网络的投稿反馈，仅供参考。
