ACCOUNTS OF CHEMICAL RESEARCHACCOUNTS CHEM RES

genghuimin 　评分：10.0/10 　已投修改后录用 　2022-03-30 23:34:07.0

投稿经验：化学领域的综述期刊，倾向于大课题组在自己领域做出突出的贡献及大量的工作。文章审稿很快，一审15天左右，三个审稿人，很专业的问题。修回 好像一周左右接受。编辑处理很迅速 其他用户回复：

nanoflfq 　2018-10-25 10:17:00.0

文章是约稿，主要介绍我们课题组近几年的工作，审稿周期50天左右，两个审稿人提的问题都很中肯，仔细修改后10天返回，过了10天后收到录用通知。总体还是比较顺利的，也得益于我们的工作还比较系统，再加上期刊做了我们这个领域的一个专刊，所以还是比较顺利的

qinqinyong 　2017-09-19 15:19:00.0

今年发表了一篇。 出发点是基于自己过去近10年的工作，有一部分是围绕一个点做的，成体系了，而且有一定认识深度。比较了CSR，CR和ACR，感觉ACR比较适合，主要介绍自己的系统工作，没有精力去看大量别人的文献写成CR等。 13-Apr-2017 按杂志要求写了一个简版的递交。 20-Apr-2017 主编来信，说已经通过编委审定，将会很快邀请我们正式投全文。 21-Apr-2017 主编来信正式邀请递交全文，并给出预订投稿日期。我们致谢邀请，并给出预订日期。 25-May-2017 递交全文。 30-Jun-2017 收到审稿报告，2个小修，1个大修。编辑给了3周修改时间。小修的两位审稿人都提到引用相关文献，所以后来知道是谁了，其中1人认识，知名专家；另1人名气不够大，压根没想到他能审我的稿子。大修的至今不知道是谁。感觉既然是邀请的，编委都已经认可了，应该说审稿人会有所考虑的，不会不懂事。 17-Jul-2017 递交修改稿。 26-Jul-2017 接受 总的感觉是：简版要凝炼的非常好，读起来要有营养，打动编委很重要。

怀谷子 　2017-06-22 11:31:00.0

ACR主要是阐述自己在某一方面的系统性工作，可以了解到课题组在这一方向上多年来的成果，系统性、逻辑性和可读性很强。

小书呆 　已投修改后录用 　2017-02-03 21:21:23.0

投稿经验：boss是acs期刊的副主编，因为邀稿，准备了一段时间，于2016年10月底submit，12月份返回审稿意见，两个小改，一个拒绝。结果认真回复审稿人的意见，最后1月底通知接受。还算比较顺利的。acr期刊发文章还得自己的工作影响力大才行，然后boss能获得邀稿机会就更好。 其他用户回复：

Xiaobenlv 　已投修改后录用 　2016-09-13 15:02:59.0

投稿经验：收到邀请之后，和合作者讨论组织稿件，5月31号投出，一直到8月12号才收到审稿意见，三个reviewer，给的意见都不错，讨论修改后投回，8月底确定接收。总体来看比想象中的审稿速度要慢，不太符合acs的风格，不过也可能是review的原因，比较长，涉及内容较多，所以比较慢，总体来看editor和reviewer都比较专业负责，要求较高。 其他用户回复：

匿名 　已投修改后录用 　2016-07-06 14:15:18.0

投稿经验：2015年11月20日投稿，2016年1月12日返回审稿意见，三个审稿人都是小修，编辑读了觉得达不到期刊的要求，提出意见要求大修。按照审稿人和编辑的意见补充文献，修改文章，期间深深的感觉自己写作能力的不足，感谢老板寒假期间对文章语言的修改。2月17日接受，2月23日proof，2月24日上网。虽然最终顺利发表，但作为作者我很羞愧，因为感到自己的写作水平还达不到这个期刊的要求。 其他用户回复：

SUN_Han_Jun 　2016-02-24 22:47:00.0

2015年11月20日投稿，2016年1月12日返回审稿意见，三个审稿人都是小修，编辑读了觉得达不到期刊的要求，提出意见要求大修。按照审稿人和编辑的意见补充文献，修改文章，期间深深的感觉自己写作能力的不足，感谢老板寒假期间对文章语言的修改。2月17日接受，2月23日proof，2月24日上网。虽然最终顺利发表，但作为作者我很羞愧，因为感到自己的写作水平还达不到这个期刊的要求。