雨巷少年秀隽
已投结果未知
2020-04-10 15:39:21.0
投稿经验：请问版面费收吗 探宝者 2017-09-29 00:00:00 发表:请问收版面费吗? 其他用户回复：
Amanda Tate
已投结果未知
2017-09-29 23:35:34.0
投稿经验：请问收版面费吗? 海格里斯f8dc93dd 2016-06-15 发表::研究方向:组织工程;细胞膜片;人造气管接收率:约75%审稿时间:约2个月sci(2014):2.05 第一次投sci.原来投的是xenotransplantation,后来被转到artificial organs,2016/04/22投稿.1天后under review,等了整整50天.基本绝望的时候.status变成了waiting decision.没有审稿意见.大修或小修.然后更绝望了.但第二天直接accept 这50天期间我看了很多这个杂志的文献.发现对语言要求不是特别高.偏临床和工程类.创意很重要!再一个.我计算一下平均审稿周期3周至6周.我这个7周的应该是个例. 其他用户回复：
通幽慕桃
已投结果未知
2016-06-15 13:08:25.0
投稿经验：审稿速度:2.0 | 投稿命中率:75.0经验分享：第一次投sci，原来投的是xenotransplantation,后来被转到artificial organs,2016/04/22投稿，1天后under review,等了整整50天，基本绝望的时候，status变成了waiting decision，没有审稿意见，大修或小修。然后更绝望了，但第二天直接accept 这50天期间我看了很多这个杂志的文献，发现对语言要求不是特别高，偏临床和工程类，创意很重要！再一个，我计算一下平均审稿周期3周至6周，我这个7周的应该是个例。 其他用户回复：
蓉沼温书
已投结果未知
2015-05-27 15:05:33.0
投稿经验：审稿速度:2.0 | 投稿命中率:75.0经验分享：1月底投了一篇,审稿40天后，给予小修，两位审稿人共给了12个问题，都很有意思，4天修回后，第三天就直接接收了，前后共经历了1.5个月，总的来说，这个杂志投稿不难，但感觉idea很重要，而且周期不算很长，大家可以试试哈！ 其他用户回复：
寒阴可嘉
已投结果未知
2015-05-11 12:54:37.0
投稿经验：审稿速度:1.0 | 投稿命中率:50.0经验分享：这个杂志审稿速度挺快的，我们的研究团队近期投稿一篇，投稿后，杂志给通讯作者发邮件，要求我们对其他研究者的一篇文章进行review，最后又告知我们该稿件已经被其他人审稿了。至于我们自己的稿件最终被拒了，理由是指标不够全面，，，，，不知道两者有没有关系，慎重对待杂志社的邮件吧。望成功发表论文的大牛们多给我们传授些经验，愿大家共同努力，多多发表高分文章。 其他用户回复：
凌霄高洁
已投结果未知
2014-11-19 23:08:16.0
投稿经验：审稿速度:1.0 | 投稿命中率:75.0经验分享：投稿时间：09/15/2014 一审回复时间：10/20/2014 大修 一审修改再投时间； 11/11/2014 接收: 11/13/2014 这个杂志审稿很快，一般都在一个月左右（我们实验室2014前后投了三篇，一审大概都是一个月左右），修改提交后审稿也很快，像这次一审修改提交后两天就接受了，这对于赶时间要毕业的同学可以推荐投一投。我这次有一个reviewer还是比较懂的，提的问题也不错。另一个reviewer感觉就是想让我引用他的文章，说了一大堆，最后给了一篇文章让我读读，说discussion部分写的好，其实不算太相关,有点无耻，不过还是引了，投其所好嘛。 整体感觉这个杂志命中不算难。 其他用户回复：
凌霄高洁
已投结果未知
2014-10-12 13:54:32.0
投稿经验：审稿速度:1.0经验分享：投稿时间：08/20/2014 一审回复时间：09/18/2014 小修 一审修改再投时间； 10/01/2014 二审回复时间：10/07/2014 小修 （几个词语需要改动， 还有要求换一篇reference） 二审修改再投时间； 10/08/2014 接收: 10/09/2014 这次投稿给我的印象就是这个杂志回复非常快，我对这一点很满意， 整个过程非常顺利，修改的意见是审稿人对一些细节的疑问， 有些意见还是比较中肯的（对于discussion部分的修改意见），可能我本身文章也写得不错 （自恋一下），还有我是在美国的大学读博士，以前有听过一个说法，说在美国投文章比国内投容易接受，不知道是不是真的，个人意见仅供参考。 整体感觉这个杂志命中不算难。 其他用户回复：
凌霄高洁
已投结果未知
2014-05-26 16:18:49.0
投稿经验：垃圾杂志。按照2个审稿人的意见修改后投过去，居然杂志又重新找了另外两个人审稿，然后又提了一大堆不相干的问题后拒稿。写信质问主编为什么换审稿人审修回稿时，主编居然回答是希望你的论文更容易被接受。**，我按照前两个人的意见补实验，改稿子算是白做工了。不推荐大家投这个垃圾杂志。 其他用户回复：
数据整理自公开网络的投稿反馈，仅供参考。
