hpu-yzj
评分：5.0/10
已投直接录用
2024-03-02 11:19:45.0
投稿经验：邮件投稿两天就给我发邮件说pre-reviewed，修了一点格式，修改稿返回后，一天就让交费377500卢布，我邮件问是否确认录用并准备见刊给我回了一个可能的见刊日期，然后就是催交费，感觉不靠谱啊 其他用户回复：
倪求绝对值
评分：8.0/10
已投直接录用
2023-09-09 22:33:50.0
投稿经验：邮箱直接投稿的，13天后bortum@mail.ru邮箱回复可以11-12月发表，要收版面费37万多卢布，算下来快3万，一是担心上当，二是太贵了报不了那么多，有没有中了的分享一下经验？ 其他用户回复：【hpu-yzj】 发表时间：2024-03-02 11:25:55 0 人赞主页 好友我的就一周不到就让交版面费了，让交钱就表示被录用了吗？【leitremblay】 发表时间：2023-09-15 10:46:03 0 人赞主页 好友审稿速度非常快，1周内给结果，3500美元费用，折合人民币2万4千多元
魏先生哟
评分：6.0/10
已投结果未知
2023-04-02 21:46:44.0
投稿经验：你好，请问这个期刊的版面费多少 其他用户回复：
一件开心呀
评分：10.0/10
已投直接录用
2023-03-06 00:24:40.0
投稿经验：有2022年第6期发表的吗，为什么第六期还没有出来呀 其他用户回复：【东方不败ddd】 发表时间：2023-04-13 20:58:19 0 人赞主页 好友版面费3500-5000美元【魏先生哟】 发表时间：2023-04-02 21:47:18 0 人赞主页 好友你好，请问这个期刊的版面费多少，谢谢
puling
评分：9.0/10
已投被拒
2023-01-15 10:50:19.0
投稿经验：2022.08.30 submitted to journal2022.08.30 with editor2022.09.07 with editor2022.09.09 under review2022.10.15 under review2022.10.24 required reviews completed2022.11.27 under review2022.12.14 required reviews completed2022.12.17 required reviews completed2022.12.18 decision in processreject白白浪费四个月，哎影响因子不太高。。。。真想问一下，为什么编辑不把审稿速度当回事啊，拒稿也快一点啊？？？ 其他用户回复：【t_younger】 发表时间：2024-04-22 15:44:36 0 人赞主页 好友你好 麻烦问一下 该期刊拒搞理由是啥，要求创新足吗【hpu-yzj】 发表时间：2024-03-02 15:21:26 0 人赞主页 好友从哪看稿件进度？
puling
评分：9.0/10
已投被拒
2023-01-15 10:49:24.0
投稿经验：已投被拒稿了 其他用户回复：
wangyi12
评分：8.0/10
已投修改后录用
2023-01-07 15:06:54.0
投稿经验：两轮修改，都只给了revise这个结果，但看审稿人的意见是第一轮大修，第二轮小修。审稿速度相对于而言比较快。审稿人也有给出建设性的意见。2022.10.15 submitted to journal2022.10.16 with editor2022.10.18 under review2022.11.19 revise2022.11.23 revision submitted to journal2022.11.24 with editor2022.11.24 under review2022.12.25 required reviews completed2022.12.25 decision in process2022.12.27 revise2022.12.28 revision submitted to journal2022.12.29 under review2023.12.30 decision in process2023.01.04 accept 其他用户回复：【Mr_L】 发表时间：2023-01-10 09:38:22 0 人赞主页 好友请问楼主，现在这个期刊版面费怎么收？
2020晴天
评分：8.0/10
已投被拒
2023-01-07 14:58:41.0
投稿经验：2021年10月21日投稿，投稿1篇很多个月，忍不住写信问责编，对方承认一直找不到审稿人，只好我自己推荐几个审稿人才审下去。2022年12月10日，一审拒稿，中间催了编辑两次。一个审稿人，意见几乎未涉及文章内容，格式上提了一些问题，可以看出没仔细看，就给拒掉了。另外一个审稿人，对论文帮助很大。 其他用户回复：
数据整理自公开网络的投稿反馈，仅供参考。
