老海
评分：10.0/10
已投被拒
2024-08-04 06:14:39.0
投稿经验：海洋工程、海岸工程领域当之无愧的顶刊，没有之一。缺点：发文量太少，审稿周期太长。 其他用户回复：
老桥
评分：10.0/10
已投修改后录用
2024-06-21 22:54:17.0
投稿经验：近两年的工作投了ce，编辑效率很高，第二天送审（本以为不会送审）。审稿很快，一审半个月，一个专家给了大修，另一个觉得没有重大创新不够发表。编辑综合审稿人意见决定给我大修（感谢编辑，但修改是真难啊，问题都非常专业，改了一个多月上传）。二审半个月再次大修，一周后返回。三审10天，小修，当天返回，第二天接收。总的来说编辑和审稿人效率很高，但难度很大（基本上重写了一篇论文）。这次能中算是侥幸，可能主编对我的工作比较熟悉，感谢！ 其他用户回复：
昨天太近6
评分：6.0/10
已投被拒
2024-05-07 15:25:29.0
投稿经验：投稿一个月后返回意见，两位审稿人。一位审稿人给了很多模糊的建议，无法根据这些建议进行修改。最后说本来想给大修的，但是因为引言写的不好（怀疑创新性）不得不拒绝。一位审稿人给了带5页评论的附件，指出了大大小小的改进点（一共46个问题），认为手稿内容很好，是非常符合ce期刊的，给了大修。最后编辑拒稿并邀请修改后重新投稿。半个月后重新投稿，审稿周期两个月，最后：一位审稿人认为我们接受的投稿邀请是我们提出的rebuttal，他直接炸了，疯狂乱喷，牛头不对马嘴把手稿评论的一文不值，并强烈请求编辑拒稿。真的醉了。一位审稿人因为他的评论太多了补充了几个问题，提出了仍需补充的几个点，给与修改的建议。最后编辑给了拒稿。真的心累，明明认真修改了半个月，真的尽力了。转投oe。我个人认为ce被踢出top不是没有原因的啊，虽然oe也被踢出了。编辑起码应该认真看一下审稿人的意见，有些真的很离谱。ce不是难中，而是有些神经病审稿人 其他用户回复：【昨天太近6】 发表时间：2024-05-07 15:36:15 2 人赞主页 好友此外，ce期刊在我的研究领域最近并没有特别出彩的工作内容。因此，不能以ce难发就认为ce是第一期刊或者海岸工程顶级期刊。
太空挖矿
评分：10.0/10
已投结果未知
2023-12-28 17:01:33.0
投稿经验：top被踢，连一区都不是了，就为了照顾某个期刊呗，真恶心 其他用户回复：【太空挖矿】 发表时间：2024-01-02 09:06:21 0 人赞主页 好友ce被踢出一区top，oe也被踢出top，有的期刊从二区升到一区，你猜明年后年谁是top，或者是无冕之王【黑暗的分区】 发表时间：2023-12-30 10:00:28 0 人赞主页 好友工程：大洋，目前1区只剩一个，刚从2区升上来的。大洋已无top【N/A】 发表时间：2023-12-29 21:19:05 0 人赞主页 好友照顾哪个期刊【太空挖矿】 发表时间：2023-12-28 17:02:27 0 人赞主页 好友这路铺的也太明显了
Leslie
评分：10.0/10
已投修改后录用
2023-10-11 23:19:28.0
投稿经验：最近刚中了1篇，ce近期的审稿效率提高了，2个审稿人提了很多问题，第一轮审稿1c，2a，编辑给了大修，修改后1不满意，2同意接收，编辑自己审理后决定接收。 其他用户回复：
小宇
评分：10.0/10
已投修改后录用
2023-07-18 21:11:20.0
投稿经验：海岸工程领域比较认可的期刊，审稿专家很专业。 其他用户回复：
lilac_c
2022-12-19 14:23:00.0
这个期刊，基本上被把持了。。。。 以上
czy
评分：8.0/10
已投结果未知
2022-12-01 22:44:39.0
投稿经验：这个期刊挺适合水运科技工作者进行学术交流和发表创作。 其他用户回复：【shooter】 发表时间：2023-04-12 08:44:21 0 人赞主页 好友确实领域内重点顶级期刊
数据整理自公开网络的投稿反馈，仅供参考。
