亦人a
评分：1.0/10
已投被拒
2024-06-21 13:39:21.0
投稿经验：建议慎投这个杂志，以下是我的投稿经历，中药网络药理学的文章，生信+动物验证： 2024年1月21日提交的 2月14 期刊形式审核，发回修改 2月21日 按杂志要求修回，开始外审 5月22日 外审意见：3个审稿人，一个建议，接收，无须修改；一个建议小修，给的意见不多，也算中肯；最恶心的第三个审稿人，拒稿，说我摘要、introduction、方法、结果、讨论 全都写得不好，没有具体指出哪里不好。5月29日 要求一周内修回，太忙了，推了2天才修回。 6月17日 终审意见，拒稿。理由：based on the reviewers' comments it was felt that additional work would be needed to make this work sufficiently significant to our readership. 6月17日 当天发邮件argue。主要陈述点 为什么3个人中，2个人是可发表得 还拒绝了 6月20日 坚持拒稿 其他用户回复：【亦人a】 发表时间：2024-06-21 13:42:26 0 人赞主页 好友在一审修回时，要求加参考文献，研究型文章至少70篇，综述至少100.综述100我能理解。普通的文章需要70？我努力加到快60，实在加不了了，难道这是我被拒的真实原因？
慈悲雯清
已投结果未知
2024-06-20 17:29:56.0
投稿经验：审稿速度:3.0 | 投稿命中率:5.0偏重的研究方向：中药网络药理学经验分享：建议慎投这个杂志，以下是我的投稿经历，中药网络药理学的文章，生信+动物验证：2024年1月21日提交的2月14 期刊形式审核，发回修改2月21日 按杂志要求修回，开始外审5月22日 外审意见：3个审稿人，一个建议，接收，无须修改；一个建议小修，给的意见不多，也算中肯；最恶心的第三个审稿人，拒稿，说我摘要、introduction、方法、结果、讨论 全都写得不好，（具体：here are some comments and suggestions to improve the paper: ensure the abstract succinctly highlights the key objectives, methods, findings, and implications of the study to capture the reader's attention effectively. provide a more focused introduction that clearly outlines the gap in knowledge regarding **. improve clarity in the methods section by providing more detailed explanations of the selection criteria for active compounds, network construction procedures, and experimental protocols. organize the results section into clear subsections corresponding to each major finding, and consider using tables or figures to present complex data more effectively. strengthen the discussion by providing a thorough interpretation of the results in the context of existing literature, highlighting the novelty and significance of the findings, and discussing potential clinical implications and future research directions. consider incorporating a molecular dynamics study to further elucidate the interactions between ** and their target proteins, providing insights into the dynamic behavior of these interactions at the atomic level. 除了最后一条，没有具体指出哪里不好，大家可以自己看。5月29日 要求一周内修回，太忙了，推了2天才修回。6月17日 终审意见，拒稿。理由：based on the reviewers' comments it was felt that additional work would be needed to make this work sufficiently significant to our readership. 6月17日 当天发邮件argue。主要陈述点 为什么3个人中，2个人是可发表得 还拒绝了6月20日 坚持拒稿。 其他用户回复：
期待accept的糯米糍
评分：10.0/10
已投结果未知
2024-03-28 10:13:49.0
投稿经验：外审7周多 意见返回编辑了 其他用户回复：【echo0881】 发表时间：2024-05-09 08:12:50 0 人赞主页 好友请问你交版面费了吗？多少钱啊？【期待accept的糯米糍】 发表时间：2024-04-19 15:45:10 0 人赞主页 好友4.17录用了
筑阳子珍
已投结果未知
2023-04-22 23:47:23.0
投稿经验：请问这个期刊被踢了吗 其他用户回复：【是你的乐逸呀】 发表时间：2023-07-28 18:54:19 0 人赞主页 好友请问，该期刊初审要多久，我的一个月了还在原始检查
水桥千冬
已投结果未知
2023-02-11 23:16:58.0
投稿经验：版面费多少啊 其他用户回复：【是你的乐逸呀】 发表时间：2023-12-01 20:45:31 0 人赞主页 好友您好，我想问一下，版面费多少钱
魂魄彦露
已投结果未知
2021-12-28 19:23:46.0
投稿经验：如果文章发表了未提供orcidid如何添加？ 其他用户回复：【维尔娜菲茨杰拉德】 发表时间：2021-12-30 13:30:27 0 人赞主页 好友orcid是为开放学者身份标识（researcher and contributor id)。orcid id是投稿人唯一且长久的学术身份，可将作者与其他研究人员区分开来，并同时会记录作者所有相关的研究活动。需要登陆每个作者的账号，然后在账号信息修改里面进行关联。
上清雨真
已投结果未知
2021-12-26 11:04:10.0
投稿经验：什么是sci？ 其他用户回复：【维尔娜菲茨杰拉德】 发表时间：2021-12-30 12:31:41 0 人赞主页 好友美国《科学引文索引》（science citation index, 简称 sci ）于1957 年由美国科学信息研究所（institute for scientific information, 简称 isi）在美国费城创办，是由美国科学信息研究所（isi）1961 年创办出版的引文数据库。sci（科学引文索引）、ei（工程索引）、istp（科技会议录索引）是世界著名的三大科技文献检索系统，是国际公认的进行科学统计与科学评价的主要检索工具，其中以 sci 最为重要。
凌霄高洁
已投结果未知
2017-07-14 16:01:25.0
投稿经验：惨!跌这么多,没脸见人了,真是垃圾杂志 其他用户回复：
数据整理自公开网络的投稿反馈，仅供参考。
