nie35786
评分：10.0/10
已投修改后录用
2023-05-06 22:28:51.0
投稿经验：我来评论了！22年10月底投出，12月份初收到审稿意见，大修，审稿意见十分中肯！！！很大程度上帮助我们修改了论文。修改了三个月，二审继续送审原来的三个审稿人，最近被接受了~~人生中的第一篇1区论文！ 其他用户回复：【Bernice】 发表时间：2023-07-25 11:28:18 0 人赞主页 好友awaiting referee assignment十几天了，然后awaiting referee scores，这个状态需要多久？是刚送外审还是外审已经返回了呢？
低碳苼活
评分：9.0/10
已投被拒
2022-12-14 19:32:16.0
投稿经验：生态学中的顶刊，这么好的杂志没有人来评价，可能主要是大佬们都没时间~今年10月初投稿，11月中旬就收到了审稿意见。一个审稿人没什么大意见，但是另一个审稿人说我们的研究没有新意，这就直接就宣判了死刑。ele对于研究的创新性和新颖性要求非常高。不得不说ele的审稿人非常专业，投稿之前我们觉得可能有缺陷的地方都被指出来了。 其他用户回复：
cheerwang
2012-06-25 07:11:00.0
生命科学 生态学 分子与进化生态学 约1个月 已投修改后录用
cheerwang
不详
2012-06-25 07:11:00.0
投稿经验： 其他用户回复：
liuyinzhan.1
2012-04-11 12:53:00.0
只要前面有过哪怕是有一点相关的研究都可能被拒，很多从投稿到拒稿不到一周
liuyinzhan.1
不详
2012-04-11 12:53:00.0
投稿经验：只要前面有过哪怕是有一点相关的研究都可能被拒，很多从投稿到拒稿不到一周 其他用户回复：
zjubosing
2011-11-16 22:17:00.0
EL偏向于对传统生态学，特别是种群，多样性等传统的生态学理论的研究。喜欢假设验证式的新奇的研究成果。不过Review & Synthesis栏目推出之后开始收综述或者类似于专论之类的研究。我们的论文偏向于专论，预审编辑很感兴趣，送审一月回来，2同意，1拒绝，拒绝的理由是不太符合杂志的范围。最终杯具了。这个有点火大，不过编辑说了一句话，说我们的生态学相关的分析不够。这的确是个软肋，因为我们有些内容偏向于社会经济，同生态学的关系不是很强，虽然我们认为环境和人类主导的过程也应该属于生态学的范畴。不过一个国外的合作者认为那个拒掉的审稿人有点过分，所以希望能够argue，或许还有一线生机。祈祷一下吧。不过总体的感觉是想投EL，跟传统生态学结合的越紧密越有戏，理论越新颖越好，就是一个玩理论的地方。
zjubosing
不详
2011-11-16 22:17:00.0
投稿经验：el偏向于对传统生态学，特别是种群，多样性等传统的生态学理论的研究。喜欢假设验证式的新奇的研究成果。不过review & synthesis栏目推出之后开始收综述或者类似于专论之类的研究。我们的论文偏向于专论，预审编辑很感兴趣，送审一月回来，2同意，1拒绝，拒绝的理由是不太符合杂志的范围。最终杯具了。这个有点火大，不过编辑说了一句话，说我们的生态学相关的分析不够。这的确是个软肋，因为我们有些内容偏向于社会经济，同生态学的关系不是很强，虽然我们认为环境和人类主导的过程也应该属于生态学的范畴。不过一 其他用户回复：
数据整理自公开网络的投稿反馈，仅供参考。
