ct97
已投修改后录用
2020-07-17 09:34:54.0
投稿经验：审稿流程规范，修改后录用，整体还不错，就是影响因子偏低，发文量小，希望期刊能够越办越好！ 其他用户回复：
priorrr
已投被拒
2019-09-11 15:19:46.0
投稿经验：投过一次，做的是光谱方向的，四天被拒，编辑回复解释是不做的方向跟他们不符。 其他用户回复：
dqfei
已投被拒
2018-02-14 09:19:21.0
投稿经验：审稿人意见专业，送了三个审稿人，收到两份审稿意见，然后被拒了。一个同意接收，一个意见很多，不建议接收 其他用户回复：
dqfei
2018-02-14 09:17:00.0
审稿人很专业 04/12/2017 pre-registration 06/12/2017 submission being registered 06/12/2017 submission being registered 11/12/2017 sent to editor 13/12/2017 sent to referee 1 13/12/2017 sent to referee 2 13/12/2017 sent to referee 3 13/12/2017 report promised by referee 1 21/12/2017 report received from referee 1 29/01/2018 reminder to referee 2 29/01/2018 reminder to referee 3 02/02/2018 report received from referee 2 02/02/2018 reports waiting for Editor's decision 09/02/2018 rejected
匿名
已投修改后录用
2017-10-07 20:36:43.0
投稿经验：5月初投出去的，8月初给回审稿意见，小改。改完后就直接录用了，总体来说比较简单。8月30号接受，10月5号就可以在网上检索到了。 其他用户回复：
xix.wei@qq.com
已投修改后录用
2017-10-07 20:35:49.0
投稿经验：5月初投出去的，8月初给回审稿意见，小改。改完后就直接录用了，总体来说比较简单。8月30号接受，10月5号就可以在网上检索到了。 其他用户回复：
月下行人
2017-08-01 09:59:00.0
审稿速度神速，只有一个审稿人，直接给我拒了 .审稿意见是bin格式，这是什么鬼？
Yaphetstr
2016-06-21 15:21:00.0
纯灌水灌过一篇，小修接收，对创新的要求似乎并不高。
数据整理自公开网络的投稿反馈，仅供参考。
