冷风醉
已投结果未知
2018-01-08 12:21:31.0
投稿经验：投稿一个月多了，还在编辑手中没有送审。感觉、感觉挺慢的 其他用户回复：
后_觉
2016-08-28 22:59:00.0
Sep 22 submitted to journal Sep 27 Editor evited Sep 28 With editor Oct 5 Reviewer invited Oct 21 Under riview Oct 27 Reviewer invited Nov 5 Reviewer invited Nov 17 Reviewer invited Nov 24 Under review Feb 15 Revise Jun 6 With Editor Jun 9 Under review Jun24 Under review Jul 31 Required reviews completed Aug 2 Revise Aug 20 Accept 第一次投sci，不急着录用，所以投这个期刊蛮适合，因为速度确实比较慢。而我没有推荐编辑或者审稿人，前后差不多一年完成。 第一次审稿意见一个是大修，一个是拒绝。编辑比较宽容给了我大修的机会。 然后4个月后提交修改稿，两个审稿人都是满意我的修改给的小修后录用。 第二次修改很快，8月20下午5点发给编辑，7点就得到录用邮件。 主要体会是： 1，只要有创新点编辑不会轻易拒稿，编辑比较宽容； 2，审稿人对工作要求很细致。期刊不收版面费，该详细解释的地方不要省略，审稿人也特别认真，还给我找出了很多我语法问题以及系数的错误。
hullll
2015-09-27 16:17:00.0
初审近7个月，两个审稿人提了20多条问题，但是从提的问题来看，审稿人并不是特别了解该领域的工作。修改一个月后提交，直接接收。
hudf03
2015-05-20 18:09:00.0
这个期刊虽然影响因子不高，但我个人觉得上面文章的质量还是不错的，涉及涡动力学、湍流方面的文章较多。投稿后大概2个月收到一审意见，由于在写基金本子所以耽搁了一个月，修改了一个月后提交，再过了一个月就直接接受了。
数据整理自公开网络的投稿反馈，仅供参考。
