GM-HE
评分：7.0/10
已投结果未知
2022-09-07 23:06:53.0
投稿经验：直接进入under review，是送审啊？还是在编辑手中，投稿一周了，under review中，不知道是否送审。 其他用户回复：
地质郎
评分：10.0/10
已投修改后录用
2021-12-28 10:38:43.0
投稿经验：首先编辑的态度很重要，如果编辑对你的研究内容感兴趣的话，工作效率会极大的提高。对comments的包容性也会提高，即虽有多个审稿人提出大量的修正意见，也不会给予reject，通常是major revised。此外，刊物对语言有一定的要求。gm确实是一个老牌sci杂志，依托于剑桥大学出版社出版。但总觉得宣传效果不够大，期刊相对于一些地球科学刊物，还是稍显冷门。 其他用户回复：
小风
评分：10.0/10
已投修改后录用
2021-10-28 20:18:43.0
投稿经验：投稿后四个月给了大修意见，两个星期修回后直接被录用。从投稿到接收一共五个月。是一个老牌的sci期刊，期刊质量很高，但影响因子常年保持在2.4附近，希望可以提高一些影响因子。 其他用户回复：【liddd】 发表时间：2021-10-31 10:52:35 0 人赞主页 好友几个审稿人
NEUGEO
已投修改后录用
2020-10-16 10:19:07.0
投稿经验：2019-9-26投稿，修回3次，2020-10-13接收。这个期刊没有with editor这个状态，submit之后就是under review。一共2个审稿人，其中1个是推荐审稿人，另1个是编辑自己找的。可能受疫情影响，编辑和审稿人的工作周期比较长，不过除了时间太长之外都比较顺利。 其他用户回复：【久久岁月】 发表时间：2021-01-24 21:59:24 0 人赞主页 好友推荐审稿人你都知道哈哈
zhupingcug
2016-05-26 21:46:00.0
Geological Magazine 简称Geo. Mag.，一审周期5个月，大修。修改1月后，直接录用。人生的第一篇SCI，幸运而又幸福的。 编辑很负责，对论文的如何修改提出可行的方案，语言要求中等；审稿人的意见直接切中要害，而且直接有效，能点中问题所在，态度都是包容性的态度，审稿很认真很负责。 个人认为Geo.Mag.期刊非常好，是一个值得投稿的期刊。
cugdengxin
2013-10-29 19:55:00.0
很幸运第一篇就被录用了，主编人很好，刚开始提供的审稿人都是中国人，然后他让我换老外，之间托了一段时间，修改主要让我改语言，第一次没认真改，他也很客气的跟我说让我改第二次，很高兴被接受了。
cugdengxin
不详
2013-10-29 19:55:00.0
投稿经验：很幸运第一篇就被录用了，主编人很好，刚开始提供的审稿人都是中国人，然后他让我换老外，之间托了一段时间，修改主要让我改语言，第一次没认真改，他也很客气的跟我说让我改第二次，很高兴被接受了。 其他用户回复：
riyueaijie
2013-09-29 14:57:00.0
挺简单的一个期刊，但是文章要有质量。第三篇SCI了。
数据整理自公开网络的投稿反馈，仅供参考。
