克拉通
评分：10.0/10
已投修改后录用
2024-06-27 22:01:59.0
投稿经验：这影响因子也掉的太狠了。。 其他用户回复：
liddd
评分：6.0/10
已投结果未知
2023-03-13 09:56:06.0
投稿经验：with edito一个月了，是送审了还是在编辑手里，求解答，谢谢 其他用户回复：【nur】 发表时间：2024-01-04 13:12:58 0 人赞主页 好友很正常，还没送，也许在内审，也许在联系审稿人，一年了很多期刊审稿速度慢下来了，耐心等待吧
liddd
评分：6.0/10
已投结果未知
2023-03-07 10:43:43.0
投稿经验：这个审稿流程是咋样的，with editor快一月了，这是还在编辑手里还是已经送审了？求解答，谢谢 其他用户回复：
寒武纪学渣投SCI
评分：10.0/10
已投修改后录用
2022-04-19 20:18:19.0
投稿经验：11月25上传初稿，1月24意见一大修一小修，意见比较多，审稿人包括主编很认真，竟然一句一句的改文章语法，很感动。4月1日返回，4月5号编辑让再次润色，4月15润色后返回，4月19接收 其他用户回复：
渣渣小芭蕉
评分：10.0/10
已投修改后录用
2021-12-01 17:25:28.0
投稿经验：主编wolf–christian dullo教授非常好，不仅高效而且提出很多建设性的意见，三个半月录用，速度杠杠滴 其他用户回复：
zzcgeology
评分：10.0/10
已投修改后录用
2021-08-17 18:04:42.0
投稿经验：第一篇sci投到这个期刊，修改后就录用了，主编和审稿人的意见很中肯到位，一共两个审稿人，经历三轮修改，直接录用，很好的期刊 其他用户回复：
小斯子
已投修改后录用
2020-01-15 14:55:33.0
投稿经验：非常专业的期刊，之前一直觉得这个 期刊很低调，没啥名气，所以一开始投到sedimentary geology 和三古，sg审稿人对我们的sr同位素实验数据表示怀疑所以拒稿，三古更牛了，一个人审稿人说建议大修，至于怎么修，他说不知道。我收到编辑拒稿的邮件简直晕。。。最后选择这个期刊，第一次投审稿两个月，审稿人非常非常非常仔细而且认真，每段话都仔细阅读并且提出了3000字的大修意见，我非常感动，修改的过程中学习了很多，毫不夸张的说简直是质的提升，发现确实是自己很多语言没有表达清楚，但是结论没有大的问题。在let润色了。最后投回去，一个月接收，前前后后总共花了3个月。最后接收的时候编辑给的信里有审稿人的名字，是地学层序同位素绝对的大牛专家，这个期刊找的审稿人非常严谨而且给的建议都很好，值得投 其他用户回复：
CGU-ORE
已投修改后录用
2018-03-11 11:56:36.0
投稿经验：编辑很不错，审稿人提的问题也比较专业，四个多月接收。 其他用户回复：
数据整理自公开网络的投稿反馈，仅供参考。
