njuhewei
评分：9.0/10
已投修改后录用
2023-06-04 18:34:35.0
投稿经验：2022-04-21 submission2022-08-08 major revision2022-10-15 revision received2023-02-15 minor revision2023-03-07 revision received2023-05-19 accepted说实话审稿有点慢，一审三个月，二审四个月，关键是二审小修后还来了一轮送审，又花了两个月。审稿非常严格，改一轮要脱胎换骨的感觉。期刊是非常好的期刊，影响因子也很高，无奈中科院分区瞎搞，不划为一区不说还不算top。james仍是地球科学模型领域的担当，与gmd期刊一起为模型领域旗舰期刊，在国际享有崇高声誉、在国内却缺被践踏蹂躏。但愿国内评价体系不要太功利，多关注基础研究，给予公平的评价。 其他用户回复：
中中中678
已投被拒
2020-10-14 10:35:42.0
投稿经验：这个期刊审稿期巨长，审了一年多，最后给了拒稿，再也不投了 其他用户回复：
km588
已投修改后录用
2018-09-18 16:42:42.0
投稿经验：很不多的期刊，很多大牛在上面发文章的。近年来增长比较快审稿很严格，一审三个审稿人，大修，问题加回复写了17页。重新加了两个sections，返回3个月后小修，就只有四条建议。 其他用户回复：
omyladygaga
已投修改后录用
2015-11-25 21:41:33.0
投稿经验：不错的杂志，不过总体稍弱于ams旗下的jas，jc等。更多偏重模拟结果的展示和分析。影响因子高的原因，一是文章少，二是有不少大牛在上面约稿。 其他用户回复：
数据整理自公开网络的投稿反馈，仅供参考。
