dragonborn
2017-04-26 08:57:00.0
ACS旗下的杂志就是质量不错，一共两个审稿人，问题都比较专业，回答以后上传，一周以后,一个审稿人基本上已经认可，就一个小问题，另外一个也比较认可但是又提了一些问题，三天修改完毕上传，五天以后接收。不得不提一下JPCA的审稿人都非常专业而且公正，不存在灌水，因为基本上不会用你推荐的审稿人。这就很大程度上防止了论文灌水。而相比之下的JCP感觉有可以灌水的嫌疑。文章从投递到接收一共两个月时间。希望影响因子会上升吧。
jb三皮
2016-01-29 21:57:00.0
3个审稿人，1个小修2个大修，初审和复审都是40天，从投稿到接收总共4个月。
jcmlovexy
2014-10-15 12:54:00.0
帮实验室毕业的师兄补了两个月数据挂的二作。因为是编辑邀稿的，审稿一个月就接收了，发现一个问题，在接收后又补了数据，总算出来了。
jiran90
2014-05-08 09:44:00.0
14年2月14投稿，3月16号收到审稿意见，俩个审稿人，一个建议直接接收，另一个审稿人一针见血的看出问题，需要针对性回答几个关键点再考虑。后续补充实验丰富内容花了近一个月月，对文章逻辑重新梳理一遍后，4月底投出，5月7号直接接收。JPCA给人的感觉办事效率很高，而且审稿人提出的意见也很清晰直接，为文章增色不少。
sunhaitao
2011-11-02 14:59:00.0
刚接受一篇JPCA，是做有机金属光电材料的密度泛函理论计算的，效率蛮高的，杂志水平也不错，两个评审人，第一次都给大修，修后直接接受了，做理论计算的话选择的目标体系要新，否者对理论深度要求还蛮高的，
smco
2011-10-26 08:41:00.0
发光机理的文章。 审稿意见1个月左右返回，小修上传后6天接收，整个过程非常快。 强烈支持美国化学会的杂志很给力，以后还会继续投这个期刊。
zhouzhongjunzzj
2011-01-05 12:16:00.0
昨天刚中一篇，第一次投就中了也算是一种鼓励，虽然被分到A里了 哈 还是很高兴 虽然不到3，在量化方面是主流杂志，质量不错，影响力也很好。ACS的杂志确实不容易中。希望它以后超3，哈
ktkh
2010-08-09 16:24:00.0
jpc里边偏重理论的，所以影响因子总上不去。大部分时间不超过3.影响力还不错。
数据整理自公开网络的投稿反馈，仅供参考。
