yp_nupt
2021-05-31 10:52:00.0
清晨收到JVCIR的接收邮件，喜悦之情溢于言表。文章投稿期间经历了整个疫情，其中辛酸久难忘怀！JVCIR作为CCF推荐C类期刊，老牌3区SCI，其影响力和文章水平还是不错的。审稿人的意见很严苛，但只要沉着应对，逐一回答，文章就能录用。下面列出时间节点以供参考： 2020.03.10 论文提交； 2020.12.17 初审结束，大修； 2021.02.12 提交修改稿； 2021.05.30 接收； 本人在投稿过程中，经历过“Required Reviews Completed”长达3个月，“Decision in Process”一周多的情况。如果遇到上述情况，请及时发邮件询问编辑。
yinhefeng
2020-05-13 21:40:00.0
19年8月4号投稿，一直是with editor，已经9个月了。
qusibaya
2018-05-01 11:04:00.0
以前感觉这个期刊还好，不过现在觉得水分很大了。一年才录用，中间回修了下。
孤独的feng
2017-08-21 17:14:00.0
2015-2016影响因子基本保持在1.5上下 2017的影响因子算法应该调整过，所有期刊都升了，JVCIR也达到了2.164. 我在上面发表了2篇。 审稿速度感觉还行，两次都是12月份左右投稿，2个月收到大修通知，然后修回后，1个月小修，然后1周接受。前前后后，基本半年的周期。
tdp111
2017-06-11 13:48:00.0
投稿过去，with editor3周后没有送外审，直接拒掉
zcyneu
2016-07-17 16:23:00.0
submitted to journal 2015.10.18 with editor 2015.10.18 under review 2015.11.08 under review 2016.01.04 under review 2016.01.14 under editor evaluation 2016.01.21 decision in process 2016.01.28 major revision 2016.01.28 revision submitted to journal 2016.03.17 with editor 2016.03.18 under review 2016.04.04 under review 2016.04.27 under review 2016.05.24 required reviews completed 2016.06.27 decision in process 2016.06.27 minor revision 2016.06.28 revision submitted to journal 2016.06.30 with editor 2016.07.01 decision in process 2016.07.05 accept 2016.07.07 投稿周期较长，相对容易。
pandack
2015-10-27 11:48:00.0
去年10月投了一篇，今年10月录用，11月刊出。 Editor效率不高，with editor就一个多月。中间我发了Email询问为什么with editor拖那么久，结果JVCIR交给印度的第三方机构来处理邮件咨询，根本不能直接跟Editor沟通。阿三不知具体情况，像个中介似地两边沟通，很费事。 一审意见大修，两个审稿人都不是很靠谱。其中一个审稿人列出5篇他发表的论文要求引用；另一个审稿人估计是做图像质量评价的，叫我用无参考、有参考情况下的4、5种方法全测一遍算法效果（除了做IQA的人，我是从来没见过用N种IQA方法来测实验结果的文章）。除此之外，还提了一个模型上的设想叫我考虑。我认为他的模型设想不合理，就在response中花了A4一页半分析了他的模型设想有问题。结果二审第二个审稿人怒了，说我没有认真对待他的意见，再次大修。二修的时候我专门按照他的设想重新设计算法，推导，并做实验，之后把所有实验结果贴在response letter上，以此证明他的设想效果不好。光回答这一个问题就写了快10页。最后审稿人二没再说什么，直接录用。 总的来说，这个期刊属于图像视觉领域比较著名的期刊，也是CCF的推荐期刊，国际认可度还是蛮高的，但是期刊的效率，以及审稿人的态度，让我不太满意。
wuzileixia
2013-08-19 08:59:00.0
12年9月中旬投的，11月初就审稿完毕了，但是那阵子比较忙，没有问也没有催，12月底的时候老板让发封邮件催下，然后第二天就下来结果了，要求大修，给了两个月时间，由于需要加的实验比较多，一直到2月末才返回。又审了两周结束，正在我犹豫要不要催的时候，审稿状态又变成审稿中了，因为大修的时候有个严重的错误，估计审稿人意见有冲突，编辑自己拿来看看，两周以后审稿结束，我又等了一周没反应发邮件催了一下，第二天通知说被接受。感觉审稿意见不错，编辑也比较好，需要催。
数据整理自公开网络的投稿反馈，仅供参考。
