qq2438173
2021-11-26 10:08:00.0
11. 22 Initial assessment 11. 29 With editor 12. 7 In peer review 12. 8 With editor 12. 15 In peer review 12. 22 With Editor
xudapao
2019-11-22 01:31:00.0
嗯。。。我做的方向比较偏门，属于石油地质类的，用microfluidics 模拟地下多孔介质。 在LOC上发了两篇，感觉LOC对新颖性的要求相对高一点，但是对系统性要求一般。 另外，据编辑说会更注重在微流控设计和应用方面的创新。如果是简单的用microfluidics作为工具然后主要是在讲自己专业学科的内容，编辑会直接拒稿并建议投相关专业的专门期刊。
lzq999lzq
2019-06-27 16:51:00.0
这个期刊蛮快的。 2019.4.2投稿 2019.4.30 收到回复意见，大修 2019.5.15 投修改稿， 2019.6.5 返回意见，小修 2019.6.16投修改稿 2019.6.26 接收
jiayankai
2019-03-28 10:51:00.0
2018 IF=5.995
jiayankai
2017-04-09 00:06:00.0
在微流控芯片领域口碑很好的期刊，影响因子比较稳定。我做的是电场操控液滴方向，中过一篇Communication短文。 2016.8.20投稿； 两周后回复，两个审稿人，均说具有创新性，very interesting，一个人提了一个很好回答的问题，另外一个人提了5个问题，建议补充实验。按照审稿人意见仔细修改，补充实验，一周后返回。 2016.9.26直接录用。 Communication对创新性要求比较高，审稿人提的问题比较专业，只要认真回答问题，修改后中的几率很大。文章处理很快，审稿也比较快，没有拖泥带水，要收要拒简洁明了。 因为是微流控方向的期刊，文章一般要有一个完整的芯片，像其他RSC的期刊类似图片要漂亮、实验数据要炫更容易中。实验室还中过几篇长文，欢迎交流，共同进步。
zhenguan
2015-08-17 12:17:00.0
2014年影响因子: 6.115
zzqustc
2014-11-21 08:49:00.0
20140903投稿，类型为communication； 20141015返回修改意见，大修，审稿人#1让补充材料，审稿人#2让补充实验，修改期限为2周左右； 20141031返回修改稿； 20141120文章接收； 普通paper审稿周期为3个月左右，文章要有足够的创新，加上生物医学方面应用会更好！
xinye1992
2014-10-09 21:31:00.0
感觉微流控方面的文章比较多，介电泳力之类的，有做这方面的虫友可以多关注一下
数据整理自公开网络的投稿反馈，仅供参考。
