jbhu220
2015-06-18 11:15:00.0
有惊无险，以前灌水4次，2次成功。就是看着稿件量大去的，前面2次都是小修大修，最后拒绝，说是稿件量太大，类似文章太多，最终决定不收，如果改投它刊可以帮我推荐。这次出奇的顺利，投稿到接受不到2个月。但自我感觉，这次的文章档次还不如前面被拒绝的，因为完全没有找他人修改语句。 但现在看到15年的收稿量剧减，以前一期能发表90多篇，现在15年7期只有12篇，不知道咋回事？
muchongax
2013-12-25 11:24:00.0
molecular biology reports 这个杂志说他无德一点不为过。 2013.5.2 Editor Assignment Pending 2013.5.4 under review 2013.11.15 reject 时间长也就罢了，拒稿的理由竟然是我们的收稿量太大，要求更高质量文章，一点都不拿审稿人的意见当意见。
luojing
2013-03-22 10:49:00.0
影响因子还可以 2.923 （2011） 最近在改一篇 审稿人提了一些意见 三位审稿人 有个审稿人的意见很细致 如下 ： Materials and Methods: 2.1 Literature search Results: Discussion and Conclusion：References: 很感动啊 好细致 另外一为审稿人也是一位细致哥 审稿都注重细节 小修等接受
blessed
2012-01-30 06:33:00.0
审稿一般一个多月有结果，但是在编辑那里也会等大概一个多月的时间才有最终回复，可能是因为稿件很多。整体审稿周期长，但是植物方面的文章易于接收，对语言要求不是很高。
cxlhzq
2011-12-07 14:55:00.0
这个杂志现在太差了。审稿结束了通常要等1~2个月才给结果。审稿人都同意接收，有时主编会因为稿量太多刊不过来而拒稿。
大同静逸
2011-10-10 10:29:00.0
我是10年12月份投的，11年4月份大修，6月份接受的，审稿时间很长，要是急着毕业的同学最好换个快点的。
berylgj
2011-07-01 17:31:00.0
感觉这个杂志比较好投，一般编辑让修改的话希望很大，只要按编辑的要求好好修改，接受的可能性非常大。09年的审稿时间大概3个月，现在可能更长了
caiyafeinau
2011-06-24 17:09:00.0
感觉比较容易，我们研究组最近接受两篇
数据整理自公开网络的投稿反馈，仅供参考。
