wangen994
2014-11-27 19:07:00.0
我的工作是核物理理论方面的，之前相关工作投的是PRC，由于这边工作感觉做的比较漂亮，而且在老板看来，PLB就是核物理理论方面非常牛的期刊了，2014年影响银子也有6点多。不过在国内还是在二区。 审稿人提了一些问题，其中只有一个问题比较关键，是需要补充计算，虽然比较复杂，但是我们还是做了新的补充。审稿人的意见确实对于我们文章有很大的帮助。 2014年8月4日投稿，9月5日审稿意见下来，补充数据，11月7日重新提交（中间有其他事情，耽误两个月），11月18日接收。前后三个半月时间，因为我们的愿意，时间稍微长了写，但是审稿的速度还是比较快的。 PLB还是非常牛的期刊，希望大家能够在上面多发paper!!!
yangkl
2014-03-04 09:22:00.0
数理科学 物理学II 基础物理学 约3个月 已投修改后录用
feynman181
2013-04-03 00:49:00.0
影响因子在物理杂志里算很高的了。SCI二区的杂志。本人发表在该杂志上发表过4篇宇宙学方面文章。宇宙学方面审稿人一般一个（粒子好像是2个）。如果第一个给出的意见太好（无意见）可能会再找一个给出意见。是关于粒子物理和宇宙学的。粒子方面有很多重要实验发表在上面，这可能和欧洲粒子物理发达的关系有关。如希格斯玻色子的第一篇文章便是发表在该杂志的。宇宙学方面也不错，引用数很高。根据自己和身边搞粒子的人的经验，粒子方面PLB比PRD难发，宇宙学方面PRD比PLB难发。审稿时间我的经验是一审1-3个月，二审稍微快点。
735624829
2011-06-23 08:42:00.0
粒子物理与核物理应该是Physical Review C 吧，Physical ReviewD粒子物理偏理论吧，不过我们做实验核物理感觉还是Physical Review C好发点，去年认识北大一同行投PHYSICS LETTERS B 被拒了，转Physical Review C，发了！
湘行天下
2011-06-23 08:09:00.0
审稿人一般为一个。审稿时间和Physical Review差不多。对文章的要求可能比Physical Review D略低，毕竟后者是至少两个审稿人的。同样，从文章质量来看，可能要比Physical Review D低。其影响因子偏高，个人认为，是欧洲为了发展自己的杂志导致的。欧洲人喜欢向这个杂志投稿，也喜欢引用该杂志的文章。 虽然在这个上面发了两个文章了，但对它的一些具体细节还不是非常的了解。
ghost820521
2010-07-16 19:34:00.0
艾斯威尔旗下的期刊，和PLA同属一个系列，但影响因子奇高。 该杂志是关于粒子物理和宇宙学的，对此不太了解，不敢枉加评价。
数据整理自公开网络的投稿反馈，仅供参考。
