bragren123
2015-11-17 04:20:00.0
已经降到1.656了，刚中了一篇，好悲催，不过明年会涨上去，但会维持在2分左右，主编已经不要求自引了，真心希望杂志越办越好
aa290077835
2015-03-20 13:58:00.0
这个期刊如何，今年的影响因子是升是降，有没有懂的大神说说？
jbhu220
2014-06-03 09:07:00.0
投稿PLOS ONE一周被拒绝，接种试投稿这个杂志，也是第二次投稿这个杂志。投稿3天后编辑收高，6天后安排审阅，之后就是1个多月的等待reviewing，大约40天时completed reviewing, 5天后minor revision, 当天修改提交，一周后accepted。看来速度是很快的，不像前面的朋友说这个杂志太拖拉，这可能是换了主编的缘故吧。两个审稿人很仔细，甚至连标点符号也提出来了，总共20多条comments，我感觉到是很负责的。最让人印象深刻的有两点：一是一个reviewer还提出来了一些不需要修改的问题，和探讨了在这个工作的基础上，下一步研究怎么开展；第二，审稿人的很多修改意见都附有参考文献，也就是说审稿人不是评自己的主观臆断，是有理有据的。这和第一次投稿是完全不相同的。因此，这个杂志的评审质量很高。我这篇文章参考文献一篇都没有引用本杂志的论文，看来自引的现象得到了控制。尽管这个杂志之前的运作不是太好，但换来主编后，各方面改进还是比较大的。
Gemini_kiwi
2013-10-18 02:29:00.0
这个期刊，论文水平参差不齐，但平均还是可以的。 恶心的就是自引，乱引，影响因子窜得很快。如果这样下去非常可能被踢。 如果不被踢，明年的影响因子预计也低于3.0，各位注意了
园艺学童
2013-06-21 19:40:00.0
修改了语言后投的，比较顺利，修改了一回就接收了这影响因子涨的太疯狂了，希望不会被踢啊
vanelee258
2013-06-02 00:38:00.0
投稿刚好两个月返回意见，前几天刚刚回来的反馈，文章语言方面小修就可以被接受了，审稿意见方面就一个审稿人加一个编辑意见，都只需要修改一点点语言。但是你们仔细看看这个杂志的自引率，我自己估算一下2013年JCR这个杂志将会到4.2，但是自引率高达70%以上。本人估计这次会被踢出SCI的可能性非常非常大，即使不是这次也是下次。请朋友们小心投稿。另外是否好投这个问题，如果你做的不是omics，不是gene cloning方面，他们没什么储备审稿人的。他们如果开始审你的文章了，也多半是因为想扩大文章涉及范围增加引用率，而且如果你推荐的审稿人是专家，他们会因为没有多少人脉而依据你推荐的审稿人送审，假设你推荐的审稿人是自己认识的，那就没问题了。语言组织比较乱，因为这种情况下很烦躁，不知道该不该继续修改，还是decline revision。最后，还是希望大家不要盲目投这个杂志。。。真心危险！！！！很有可能被踢出SCI！希望这些信息对大家有用。
黄淮
2013-05-08 14:44:00.0
我觉得如果出版社提出修改语言，一定要选他们推荐的，这一点很关键。
zongyu_1986
2013-04-23 14:44:00.0
刚刚投了一篇，15天内under review了，具体结果慢慢等吧
数据整理自公开网络的投稿反馈，仅供参考。
