策马入林
2017-03-14 15:13:00.0
最近中了一篇，第三篇了，审稿真是没得说了，1月26号投稿，被编辑打回来后修改了下，又加了些东西，2月9号重投，然后外审，19号就返回来外审结果，小修，其中有个审稿人建议补个RT，因为那几天比较忙就没急着做，后来3月9号提交revision，第二天接收，算起来在在那边时间不到15天。
策马入林
2016-08-27 18:55:00.0
最近又中了一篇，相当迅速投稿到接收也就20天左右，7.30投稿，8月18就返回审稿意见，基本上没有要修改的，就是编辑要求把一些简写改成全称，然后和审稿人交流下，返回后第二天告诉正式接收
Walnut1
2015-12-29 00:44:00.0
投稿后1个半月返回意见，拒稿！但是鼓励重投，分析审稿意见没让补实验，然后就逐条回复意见，重新投稿，然后就直接接收了。
策马入林
2015-01-19 12:56:00.0
2014年五月中旬投的，七月初返回了审稿意见，一个要求修改，一个接受提出了一些修改意见，修改后提交一天后就被接收，然后八月份online,11月份见刊，总体感觉还是很快的，编辑们也很负责，这个杂志是老牌植物学杂志，影响因子一直很稳定。感觉不错，可惜就是属于二区
黑色的小黑麦
2013-07-26 11:41:00.0
杂志很好，回复速度很快，一个多月就正式接收了。对文章新意有要求，对英文格式要求较高，但是不会吹毛求疵，编辑很reasonable。
zhaolf
2013-04-12 10:30:00.0
根据我们实验室的情况，通常就是小修以后就接收，不需要太多实验数据，但故事要有完整性。比如图位克隆，然后鉴定一个基因。
wanlili122
2012-02-19 09:42:00.0
杂志很严谨，感觉比JEB，PMB要求还高，但是IF最近一直降，不知道是不是要求严格所以导致的。我的文章大修3次，后来审稿人提供意见没法完成，直接拒稿，对实验，创新点要求很高，如果急着毕业的人慎投，因为他会反复反复地修改的，很花时间，当然我的研究确实肤浅些，所以被拒稿！
yeyun0213
2011-05-20 18:59:00.0
实验室师兄师姐都有投过的杂志有的被接收了，也有被拒的。影响因子虽不高但是感觉是很经典的杂志。个人觉得比IF4.23的JXB有的文章还要好。感觉实验方面不要求你做的很多，但是文章要求逻辑清楚，写的精炼，德国人的杂志编辑还是有点苛刻的，但提的意见中肯。
数据整理自公开网络的投稿反馈，仅供参考。
