lovebabyjing
2020-02-16 18:25:00.0
慢是真的慢。 Manuscript: 2021.03.06 Submit, With Editor 2021.06.10 Under Review 2021.07.30 Required Review Completed 2021.08.02 共2个审稿人，评价非常不错，大部分问题是Minior Revision 2021.09.02 Revision submitted，With Editor 待更新。。。
bobvan
2019-10-03 01:57:00.0
2019 年 7 月14 日，作为通讯帮一位小木虫的虫友投了一个 Proposal 到 Progress in Materials Science 上，2019 年 9 月 26 日 收到 Decision letter。历时两个半月，Proposal 终于被接收。顺便说一下：投稿后前一个多月一直是 Submitted to Journal，忍不住通过系统发信询问状态，过几天状态变成 With Editor。此后状态一直没变直到收到录用通知。正式手稿要求 2019 年 12 月 25 日前投出。 2019 年 11 月 23 日稿件投出，2020 年 1 月 21 日 收到 Decision letter，三个审稿人，对稿件的评价都不错，但都提出了不同程度的校正要求。 2020 年 2 月 1 日 校正稿投出，2 月 7 日 Under Review， 2 月 12 日 Required reviews completed。 2020 年 3 月 7 日, 文章 Accepted。 2020 年 3 月 9 日, Page Proof 已经收到，并且文章已经 Online 发表了： Emerging graphitic carbon nitride-based materials for biomedical applications，https://doi.org/10.1016/j.pmatsci.2020.100666 2020 年 3 月 13 日， 文章正式发表，页码 （文章编号）已经给出，这个效率还是挺高的！ 结语：1）这是本人第三篇 PMS， 前两次托一个朋友的福，在他的文章中当了两次二作。顺便说一下，这篇综述是我和中山大学那位虫友合作的第四篇综述，前三篇先后发表在 Nanoscale, Energy Environmental Science 和 Nano Research 上。值得一提的是，这几篇文章我们没找过润色服务，一字一句全靠我们自己反复推敲和雕琢，尽管 EES 那篇篇幅很长，发表后有 68 页。 2）编辑是清华大学的 Prof. Yen Wei， 人很 Nice。2 月 12 日 Required reviews completed，3 月1 日我给他发信询问文章状态，他很快就回复我：已经返回了两个审稿意见，正在等第三个审稿意见。第三个意见一返回，他很快就接收了我们的文章。编辑这种高效负责的精神，值得大力称赞！！！ 赠人玫瑰，手有余香。点赞会给你自己带来好运气！ 最近 （2022年6月17日）又有一篇文章发表：Modification of Cu Current Collectors for Lithium Metal Batteries – A Review， https://doi.org/10.1016/j.pmatsci.2022.100996 敬请关注！
liuyanh6
2019-08-30 20:05:00.0
一篇关于二维材料&光探测的综述。 17年开始撰写，18年提交，修改数轮后于19年中接收。 总体来说审稿速度还是挺快的，一般两个月内就有意见。但是标准很高，返修的次数比较多，修改时还要更新领域的最新进展，整个过程比较折腾。 幸亏是个好结局。 附上传送门： https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0079642519300556 感兴趣的朋友可以看看~
谢忆19950814
2018-07-10 16:50:00.0
请问下各位，投Proposal到Progress in Materials Science 上，有模版吗？在期刊主页上没有找到。。。
bobvan
2018-07-02 13:09:00.0
托楼下 YJWANG588 的福，中了两篇。第一篇是提交手稿半年后直接录用；第二篇差不多快两年了才有一审意见，然后修改后10 天录用。总的说来，这审稿速度慢的是没法说了。好在最后总算是接受了。要是您没有足够的耐心，还是不要尝试这个期刊了。 另外：今年影响引子降了不少，不知是否与它这种慢劲有关。
NUS3333
2018-06-28 00:34:00.0
刚中一篇，IF就跌的这么腻害。。。
zengflgx
2018-03-26 19:24:00.0
PMS今年的影响因子估计要降了
yjwang588
2016-07-14 14:45:00.0
【二投PMS】：第二回投PMS了，不是因为这个期刊影响因子增加了，而是发现这个期刊在审稿和回稿质量上、效率上很高，而且在proof与publication的过程上花的时间比较短，整个投稿和收稿的过程相比chem rev是短了一些。也许原因里面存在本人第一次投稿、发稿、收稿过程中刚好在该期刊相关过程处理时间末点间的缘故。不管怎样。对于这个期刊与本人投其他review期刊的感触还是略有不同。相比于第一次投这个期刊，第二次投的过程中不同的感受和强调点是： 【PROPOSAL－“新”与“热”】涉及内容在相关研究领域里面要新颖，与过往的review有非常不同的点。而且想要讨论和review的议题最好在3－5年里面没有人能深入和全面讨论过。如果对于讨论过的方面，能有新的review方向是必要的。因此，整个proposal要做到“新”。另外，最好能对议题研究产生的受益面有比较大影响。要么就是比较热点的方向，要么就是有比较大突破的领域，或者就是能解决当前重要议题的内容。因此，这个proposal也就要“热”点。这个会增加approve的机会。当然我并不是否定冷门就不行。而且基础学科知识点也照样能开花，只不过就是看怎样应用而已。 【投稿人要求】至少直接通讯联系人，应当从事该proposal涉及的领域有些年了，并发表了一些研究性的文章，当然能有突破性的研究更好了。如果没有，那么也要积累一些写过review文章的经验。很难想象没有一定建树的研究者能轻松将写的proposal被PMS的编辑接收!要知道这些编辑还是比较挑的，他们会在编辑圈内大循环或近小半循环地“看”和“审”你的proposal来定夺你的proposal接收还是不接收。凭个人感觉，这个期刊对直接的通讯联系人还是有些要求的，我想没有从事相关领域研究5年以上，发表过至少10篇以上的学者，能做直接通讯联系人发proposal能顺利接收的，那你肯定是幸运的！ －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 二投时间记录： （1）Proposal:4月25日投，6月19日收到proposal通过的email； （2）Manuscript:7月16日投，。。。。。。。 【to be continued】
数据整理自公开网络的投稿反馈，仅供参考。
