前后总共投了五篇稿件，第一次退稿时给了差不多有1000字的外审意见，自己的确也写的不好。后来，改来改去总不满意，索性投了一些其它的稿件，其中包括两篇史书勘误的小札记，遗憾的是，均未录用，也没有审稿意见。一度陷入深深绝望之中，后来还是在修改第一篇文章时发现了与之相关的一个小问题，于是干脆深入下去，写成一篇小考证文章，再次投去。投的时候正值暑假，开学后邮件咨询，没想到晚上就回复采用了，审稿意见只是格式与标点的小问题，修改完善后便将修改稿发了过去。值得注意的是，在编辑部的自动回复里提到，咨询审稿事宜，尽量通过电子邮件，每次询问，我也都是发的邮件，过两天就会有回复，这点很不错，比那些不理人的强多了。而且，审稿期一般都是两个月内，不会拖得太久。当然，最重要的是，在如今宏观理论性文章大行其道之时，微观考证类的小文章几无容身之所，而这个刊物尚为我们这些喜欢写小文章的作者留有小小的一席之地，这点非常难得！虽然不是C刊，但该刊在文史界的地位仍比较权威，有考证类的小文章值得一试。 总结此次经验，发现好文章都是改出来的，如果改不好，说明自己水平不够或者选题有问题；其次，正如《中国地方志》那篇文章一样，退稿了不要紧，可以修改后继续投，而不一定就要改投，只要认真修改，对症下药，总有光明的一天。其实，有时候投稿就像追女孩子，不能说表白被拒了，就换个人，而是要多揣摩下对方喜欢什么，需要什么，再结合自身条件进行改进；最后，虽然现在的学术环境不是很好，的确有一些关系稿、人情稿的存在，这是我们无法改变的事实，但只要自己文章质量足够好，相信一定会有伯乐认可的，要有这样坚定的信念才可以，而不是一味抱怨客观环境。个人意见，仅供参考，祝愿大家都能将自己的文章早日发表在理想的刊物上！