4月7日投稿，4月16日通知初审通过并送入外审，4月27日外审专家（仅一位）审回，总体上承认论文的研究价值，并提出310字修改意见。本人在初次修改后于5月14日送回再审，6月1日同一专家第二次反馈222字审回意见，态度和第一次相比发生了极大转变，拒绝刊发修改稿。这种转变令本人非常狐疑，因为修改稿并未对原文进行颠覆性大修，而且对初次审回的每条意见都做出了忠实回应，但外审专家还是拒绝了。虽说处理这篇论文的外审专家是同一人，但两次意见有自相矛盾之处，让人不清楚他到底想要什么样的文章，心塞。