1.夏虫不可语冰。期刊能够接受在理论框架内做的实证类论文，却不能够接受对整个理论框架做出颠覆的论文，这种胸怀对学科的发展没有益处。2.多次遭遇，两名审稿人中，有一名总是写着不着边际、梦一般的评语，而这次，两份评语表明两位审稿人皆不在状态，声称线索过多，其实是理解不了论文在说什么而已。3.审稿人视野狭窄，对自身专业的局限没有清醒的认识，也不愿意认识，更缺乏交叉领域比较参照的能力。4.很遗憾，语言学学者关心的不是那只鸡，而仅仅是那根鸡毛罢了。