忍不住来吐槽一下重大学报社科版。我投稿这么多年，也发了十几篇C刊（包括权威期刊），自己本身也是多家C刊匿名审稿人，还真没遇到重大学报社科版办事效率这么低和不认真的。我1月底投的稿，大概1周后显示审稿中，后面一直是审稿中，到3月份我发邮件咨询没有任何回音，至到4月17日我打电话去催，编辑才懒散散的查看说“没通过，说选题很好，很有价值，但是专家没通过，很可惜。马上把审稿意见发给我”（编辑说话态度倒很客气）。我一看邮件审稿意见，实在很气人。这个专家确实是个砖家，主要围绕我引言提了三点不足，一是全国教育大会和十九届四中全会时间顺序我搞错了（我的天，我还不知他们顺序吗？我是凸显新召开的十九届四中全会也强调论文观点），二是文献梳理我引用知网可视化主题分析，砖家说那里面的主题凌乱（这是知网软件自动分析的，又不是我胡编的），三是对我引用我自己在另外一篇一级期刊（C刊）的观点提出商榷。砖家只字不提我论文的核心部分，如研究的问题及归因的分析，尤其是对结论的评价。我作为多年C刊外审专家实在不服。关键是2月28日专家意见就返回了，重大学报社科版编辑一直不反馈，害的我等了近3个月。我是带一个研究生发表的，人家要评奖学金，这时间对我们来说是极为宝贵的。建议大家投稿到重庆大学学报社科版要慎重，至少教育类的论文要慎重。