退稿，附外审意见，言辞恳切，而第一篇退稿则无任何意见，可能出于同情吧。本人学语言学出身，自然知道如何写作符合学术规范的语言学论文，例如：“康德语言观和伽达默尔语言观的关系”，“康德语言观和伽达默尔语言观的对比”，或者“语言表象——伽达默尔对康德的扬弃”，等等，都是符合“规范”的学术论文。然而一旦手痒，试图从幕后跳到前台，以康德的姿态积极重构伽达默尔的语言理论，那就是哲学家而不是学者的工作。拒绝发表颠覆性的成果，这是语言学界众多学术期刊的“通病”，根据康德，这种病的名字叫做“独眼”症，虽然其他行业也有这种病人，但是“文献独眼人（语言学家）最为张狂”。