我研究了一下该刊18年的发文情况。该刊的文章60%是带项目的，博导的文章很多。下面两位仁兄可能误解了我的意思，我并没有说硕士给钱就发才叫不歧视，我只是强调这几篇文章的特点而已。第一该刊一年虽然有三个一作，一个独作，但这三个一作均带了导师二作和基金，并且均是985或211的。要有导师二作和基本项目以及211以上学校，有几个学生能满足他们的要求?这不是对普通学生赤裸裸的歧视吗？独作嘛竟然是中共中央党校的（中央党校什么学校大家肯定懂）。这里面透露出什么信息，我想是再清楚不过了。还有现在的标注不是不歧视硕士生论文，而是不歧视硕士生独作。一作和独作不是一个意思。我自己投中过的一个cssci扩展板期刊，一年光是我投的那个版块就有两篇硕士什么都不带的独作。我那个版块还是里面发文最少的版块。经我的建议去掉的不歧视硕士生独作的有20家，我如果不是为了硕士生朋友的权益考虑，我吃饱了撑了反映这些干嘛。已经无语了，反映了好几天，管理员回都不回，去掉一个期刊的不歧视硕士生独作的标注就这么难?凡是关于硕士生权益的事，都不是小事。现在靠自己裸投的大部分都是我们这些三无苦逼学生，这样的标注应该经得起考验。 健雄写于2019年5月23日