真没想到8月9号的即兴评论竟引发诸位如此热议（请允许我用热议一词，哈哈哈） 首先，需要声明一点，或者说为“长夜漫漫”作证吧，我和“长夜漫漫”并无任何联系，如果有懂技术的朋友可以查询评论的相关ip地址，也可佐证我和它并非大号小号，并且我和它也不认识。（解释如此，是为了大家就事论事，别搞偏了方向） 其次，正如评论中一些朋友所言，萝卜白菜各有所爱，说黑刊的朋友也有它的道理，认为杂志改过的也有依据，谈不上谁对谁错。而我8.9的评论只是因为我觉得说它黑刊的那几位朋友言辞过于激烈了，所以才有了那个评论。其实这个期刊投稿指南也是想为大家投稿提供一些比较客观的杂志情况描述，至于对杂志的内容价值评价是比较淡化的，大部分关注这个杂志的朋友都是社科出身，想必也知道价值评价根本没有统一的标准，所以大家不如减少一些价值评价，多一些客观事实陈述，想必那样更有利于其他朋友的参考与选择。当然，实在想辩论也无伤大雅，毕竟真理越辩越明，但请不要上升到人身攻击，也算是保留作为文人的一丝气节。 最后，回到问题的最初，其实把这个杂志作为黑刊与否，并不能解决一些朋友所说的学术氛围的问题。因为根源并不在此，关键在于制度，尤其是以发文章论英雄的相关制度。在此就不做展开，详细内容可以参考相关文章，就拿最近的评学位来说，高校扩招，师生比失调，就业环境对高学历的痴迷，学生浮躁等因素的催化下，数百万甚至数千万的高校学生又有多少能静心于学术，想必大家也心知肚明，并且貌似社会也不需要如此多的人全部去搞学术。这样背景下，这种迎合部分人需求的学术杂志也就应运而生了。所以说，杂志发文质量低确实不好看，但也真的没到学术不端的程度（最起码目前还没）。 大家初心都是好的，希望学术圈有学术氛围，但可能这个过程比较漫长，一步一步走吧，一下子全砍掉也不现实。那只能寄希望于诸君努力，改善我国学术环境了。 （辩论支持，但不要人身攻击） 为什么我大半夜写评论？一是看到评论区这么热闹，想参与参与。二是晚上喝了一杯奶茶，太精神了睡不着