本来都懒得回应，毕竟道不同不相为谋，讲多了就有我最反感的“好为人师”的嫌疑，不过鉴于楼主于8月9号新开账号来搞抨击以及楼下“长夜漫漫”精确卡点回复，多少有点“大号与小号对话”的嫌疑，因此有必要再来解释清楚，当然如果不是，也没关系，同样一并回应。首先，就事论事，吐槽《法制与经济》不仅仅是因为版面费的问题，主要原因在于，这是一本法学领域臭名昭著的期刊，虽然主办单位更换后，发文量减少，但短期内质量和声誉不可能迅速提高，改版后的期刊还有不少3页的论文就可见一斑，同时即使现在从良了之前的黑历史也无法改变，花钱发《法制与经济》这样的期刊，是人生污点，因此你提到的“指出一下一些收费期刊的档次差异似乎也无可厚非吧？年发文量三四百的收费月刊和每期发文三四百的收费旬刊难道是一个层次的么？”抱歉，这早就是一本公认的和另外两本并列的最低档次的法学期刊，还有什么层次可言？当然我说的污点不针对楼主以及与之类似的人，毕竟拿学位、毕业都困难了，不具有期待可能性，可以理解；同时也不针对那些试图通过发此类期刊拿奖学金、评职称的人，毕竟所谓的发论文在他们眼里只是经济交易，挣钱嘛，不寒碜，何必在乎脸面呢；我主要提醒的是有志向从事学术研究且当下对期刊不甚了解的同学们，宁可发一些不花钱的职业技术学院学报权当练笔，也不要发这种被诸多高校列入黑名单的期刊，毕竟职业技术学院学报的发文对象主要是研究生和职校老师们，并且职业技术学院学报多了去了，不花钱的很多，给稿费的也有，只要多加打磨论文，你们有的是机会，因此并不存在“这些刊物一年能发多少硕士的文章？一年里硕士的发文需求又有多少？”的问题。其次，了解实际情况却还为这些期刊辩护的人，我只能理解为你们习惯了住鸽子笼，因此对蜗居不反感，甚至还觉得好。这些本无可非议，毕竟个人的想法/追求/层次不同，但你们的行为客观上可能误导其他同学，并可能导致高校扩招背景下的收费期刊的受众群体不断扩大，致使期刊更加肆无忌惮地不顾论文质量而大肆敛财，甚至劣币驱逐良币带坏其他期刊，往小了说这是误人子弟，往大了说这是破坏学术生态环境，这不是扣帽子，这是极有可能的。再次，所谓的开口闭口发C刊不针对一般硕士，而是只针对“长夜漫漫”你本人，当然也不是真的要发C刊，只是希望你不要把精力放到这些损人不利已的烂期点评及辩护事业上。最后，为避免某些人因此回应或者说“口舌之快”或者说“杠”而再次受伤害，我预先道歉，对不起，请原谅。同时，这是我最后的回应，毕竟浪费时间，请各位学友结合其他信息自行分辨。至于保成兄，我就不多说了，毕竟期刊投稿指南之奇人也，啥时候把《江西社会科学》《浙江学刊》的成功经验分享给大家，我们真的很需要啊。