该刊的投稿经历可谓一波三折。一月底在系统中进行了投稿，当天收稿初审完毕，大年三十那天进入了外审，三位专家都在一个月内完成了外审，编辑部于2月28日在系统中发来退修通知（未有邮件告知），编辑部整理之后的退修意见非常简洁，只有一位专家给出了言辞较为激烈的负面评价，但另外两位专家的意见未显示（应该是同意刊登），笔者猜想可能是由于这位专家与文章观点冲突所致，本来感觉要凉，以为终审必挂，导师也给自己打了拒稿的预防针，于是抱着死马当活马医的心态进行了修改，回复了审稿人的意见，修回当天直接进入了终审（没有回到那个审稿人复审环节），本来没抱希望，一个多月后终审结束，编辑部发来拟录用邮件让修改校对一些格式问题，修改过一次后又因版面原因要求自己加了四百字，最终在6月21日在系统中看到状态变成了可刊，不出意外应该可以发表，希望可以早点见刊。本人这篇文章观点可能有一些超前，所以有一些审稿人可能没办法完全接受，在此也表示理解。感谢《档案学研究》的编辑以及编委会给予本人文章一个发表的机会，不因个别审稿人的为难而忽视文章的学术创新价值，希望该刊越办越好