一个隧道项目结项的总结性论文，讲的是平台研发与应用实践。第一次由于论文断断续续写了3年，凑成一篇也没检查就直接投了，语句存在很多问题，理所当然的被拒稿，电话通知和邮件通知。不太服气，毕竟这个项目得了很多奖，经济效益和创新效益都不错，于是通过系统内部的通讯工具和通知退稿的电话，直接沟通编辑部，给了一次重投的机会。逐字逐句修改，最终成稿9000余字、15000余字符、14张图片，投稿后一个专家意见是“立意不错，要怎么改怎么改”，另一个专家意见是“该模式比较系统、实用，值得推荐，从全文也能看出作者在工程中的应用较为深入，颇有心得，然后怎么改怎么改”。个人感觉意见都是比较正面的，但是编辑给的结论是修改后录用“增刊”，瞬间感觉就不好了，于是另投了一个核心期刊，1个月内已经录用完毕待网络首发。对该期刊总体评价是：对论文质量要求高，审稿快，编辑很专业，专家很专业，费用不高（不管篇幅2000），公平不存在优先系统内的问题，有隧道方面好论文可以尝试投稿。个人感觉对BIM方面论文可能不是太感冒，BIM相关论文慎投。