做一个长评为本刊做一个客观说明.2021年2月回复录用，同时发来审稿意见，外审意见基本上只是关于几处细节的修改建议，并要求删减篇幅，因原文一共24000多字，要求删到12000字左右（几乎一半），因此花了两个月才删改发过去，仍有15500字。今年2月临近见刊再修改了一次发过去，投稿时是硕士，导师二作，因不允许硕士一作，遂请求推迟到（原本安排今年第2、3期）到博士之后独作发出，编辑欣然应允，拟安排在本年5、6期。 声明在这之前也投过两次，均是初审退稿，第三次才成功，三次投稿均是带导师二作自己独立系统投稿，可见并无任何关系（前两篇文章其中一篇投中另一家c，一篇投中某211大学学报），否则前两次不会铩羽而归。本文也是纯古代制度史，与安徽地方无关。编辑较好说话，只是对长文限制太多，审稿时间较长。该刊不乏关系稿（某些文章质量一望可知的差），但也有不少质量过得去的专题文章，如果不是将文章篇幅压得太死，可能稿源质量可以更上层楼。我觉得很少有完全不收青年学者甚至学生自由稿的刊物，唯孔径大小之区别而已，只要坚持提高自己，就有机会。愿与大家共勉。