系统完善可以查看进度，速度还算正常，一审的两位专家中，有一位就是胡扯，给我提供了四篇参考文献让我参考，但是这四篇参考文献并没有什么参考价值，不知道为何让我参考他们，提了一些无关痛痒的建议。第二位专家说的部分在理，说我实证文章的理论性不够，需要进一步深化结论部分，表示部分接受，这位专家算是认真看文章了。可能是我一审审回内容不完全符合专家心意，审回后直接被拒。该刊总归是比部分期刊好吧，至少有专家的审稿意见，有些期刊连意见都不给，下次还会继续投。