审稿速度挺快的，似乎半月内就能返修回来给意见，中间根据意见修改了两次。编辑指出我的文章语病、引用、逻辑有问题，语病、逻辑这似乎不好主观评论，但就引用而言，由于我写的是早期党史一块，很多直接引用毛选、建党以来文献等，却被说有问题？这些都是我反复核对的原文，在编辑看来却是有问题的说法。打回修改各种批注要求作者核实，不知道怎么说好。还有的就是对于一些学界共识、多篇文章已阐释过的党史问题和评价，却认为我说法不对或者一味以敏感回应要求修改。最终，只得不知如何修改是好了。转投另外的高校学报却未被指出这些问题，直接小修通过......