审稿专家返回审稿意见1： 1.缺乏创新性，作者在前言中已经说明了，目前三者关系研究是成熟的； 2.样本偏差较大，性别数量差异比较明显； 3.具体量表题项未交待； 4.缺少模型假设图、缺少数据结果路径图； 5.中介检验与主效应检验需要分步，不规范； 6.性别做调节没有意义，控制变量一般做差异性； 7.讨论过于浅显。 我想回复的： 1.缺乏创新性：在前言明确了这三个变量已经有学者关注了，但是缺少了中介和调节作用的分析，然而评审是否真的认真看了文章内容。 2.的确存在这个问题。 3.量表题项是考虑版面问题，个人认为并不是必须要在文章中列出。 4.模型假设图是一定要放的吗？ 路径图在文章末尾已经放了，不知道评审是否有仔细看呢。 5.中介效应已经是按温中麟教授的步骤分析的，不知为何评审会有这个疑问。 6.性别做调节没意义？？？文章明确了性别是调节变量，难道一定要做成控制变量？ 7.无异议。 综上，评审对实证研究的思维太过固化，例如：一定要放问卷？一定要放假设图？