《中国健康心理学杂志》退稿通知 尊敬的作者，您的论文收到。经过编辑部和编委会审查，未能通过，很遗憾！谢谢你对本刊的信任。希望今后加强联系，发表更高水平的论文。论文可能由于以下原因退稿，请核实您的论文，因为工作人员有限不能逐一答复，请理解。 您的文题不符合本刊的要求，超出办刊宗旨。此文无创新性，此类文章太多。中国科技期刊学术不端文献检测系统规定 复制率大于35%，不能录用发表。本刊重点发省部级以上课题论文,论文要1万字以上;参考文献20条以上。 1.缺少作者姓名、单位；电子邮箱，邮编、电话等信息。英文姓名，单位，等。 2.摘要不合格，目的：不明确，方法不严谨；结果：笼统不具体，在P值前缺少统计方法和相关数据，如t值、F值等；结论：不合格，要通俗易懂的解释你的研究结果，让非专业人能看明白，不用统计学术语，如差异，显著之类。不能写成建议之类的话。 3.关键词不合格：要用名词4个以上，要用名词。 4.前言不合格：主要应该写国内外关于本文研究现状和本研究目的意义。 5.研究对象和方法不合格：方法要详细介绍，以便他人重复，以验证。研究工具要有出处，要介绍工具的可靠性，即信度、效度检验结果，并附文献出处。 6.结果不合格：表格要有统计学方法和数据，如t值，F值等，如果表格宽度不够，P值可以省略，在表的下方注明即可。每个表都应有表名，不能省略。表格一般采用三线式，即3条横线，无竖线和斜线；表格或图太多，不重要的应该删减，用文字说明。 7.讨论不合格：在讨论时，应把结果的各条符合科学逻辑地贯穿起来，不要避而不谈相反的结果，对研究结果应设法加以解释。如果有些现象不能合理解释，应坦率地承认自己目前还不能解释。如讨论中包含推测，要指明事实是什么，推测是什么，必须把客观事实与主观推测分清楚。对研究结果进行讨论时，可以从不同方面对结果进行深入的探讨研究。为什么和他人研究不一致。 8.结论不合格：要把客观的观测现象、数据，进行阐述和分析，准确、明白，简练完整，高度概括。对结果进行判断、推理。评价结果，创新点，不要夸张。坚持整体出发原则，.措辞严谨，逻辑严密，文字具体。通俗易懂，使非专业人员能看懂，不用统计学术语。 9.参考文献不合格：参考杂志论文的作者姓名.文章题目.杂志名称，出版年份，卷号.期号.起止页码（本篇论文），每一条必须规范；参考书：的作者姓名.书名.出版社名称，出版年份.所参考该书章节的起止页码；参考学位论文的作者姓名.论文名称.学校名称，年份.（参考文献序号必须在论文中相应位置用角码标明）（文末注明投稿日期：如2018-07-25）