为什么这个期刊没有人点评呢？ 我一直觉着《管理学报》是个好期刊，但是碰到什么样的编辑和什么样的审稿人，真实3份天注定，7份靠运气。像我这样，碰到编辑和审稿人都不负责任的，就是真真的一点招也没有了。 3月21日投稿，23日初审完毕，说疫情期间，审稿费暂缓（没交），然后发给了审稿人1号，结果审稿人1号没有审回意见。接着发给审稿人2、3号，2号回了意见，3号没有回复。然后又发给审稿人4号，结果4号也没审。我真不知道是为什么？？难道是我的选题太新？还是学术做的太深，一堆人都不给审？？我一个小博士，也不能呀，当时就真心希望不是因为没交审稿费的原因。给编辑部打了电话，编辑说再发一遍催审。隔天，并无结果，下午一封退稿信飞到了邮箱里，只有2号审稿人的意见（这审稿人，我认为甚至不配！）。说了三天意见，全是病句，而且最最最重要的是，毫无学术深度，说的净是些P话！说了3点问题，我论文里全部都有详细的描述，这个睁眼瞎审稿人就愣是看不见！！提完意见的最后呢，连“拒稿”两个字都不敢说，没有结论！0负责的审稿人。偏偏呢，我又碰上一个不怎么上心的编辑，审稿意见看完直接就给我拒回来了。天呐！！！！但凡你们两个有一个人看一眼文章，我都不至于这么愤怒！！拒稿肯定有情绪，但是我在看到审稿意见之前，绝对摆正了心态，想着有专家给提提建议，自己能有所提升也是好的。结果呢，来了个连话都说不明白的审稿人，就三言两语的把我的稿子给一顿瞎批。 作为一名博士生，我深知投稿人没有审稿人那么高的权限与威望，甚至是地位不平等的。但是当你们被要求审别人的稿件的时候，从头到尾一字一句的通读一遍，是最起码的吧！不要占着XX不XX！扪心自问！你配不配！ 最后附上这个“审稿专家”的意见： 1 有关理论基础，不知作者为何提及SOR和TTSC两种理论？而TTSC具体如何体现，有没有给出阐释。 2 有关模型变量：参考文献32中提及“内部社交媒体使用中：工作相关的使用与社交相关的使用”。而本文提及的娱乐相关使用与社交相关使用是两个不同的概念，文中测度项也无法体现娱乐相关的使用。此外本文提及的更多是一般意义上的社交媒体使用。 3 问卷预测：通常问卷后需要请几位专家进行意见。论文中没有提及。那如何更好地保证问卷的有效性？