针对个人向该同学的几点回应，没想到引起了几位学友的讨论，谢谢各位的关注，两次回应纯属个人观点。借用该刊评论空间，最后发次言作为一个结语吧，权是与各位学友交流，如能引起各位的一点思考不胜荣幸，无关争论与否，因为今天过后我们的生活还将继续。第一点，是想与该同学分享的，规范研究是一种具有代表性的法学研究方法，乃至于说是一个主流学派，就法论法、就制度论制度，是法学生的本职工作，许多学生乃至于学者，都会说这样一句话“我只管弄清法律关系、解决法律上的问题，其他的事情不是我该考虑的”，确实如此，这是一个需要首先做好的工作。但我们需要认识到，法律不是万能的，许多事情是法律和制度不能解决的，或者说解决不好的，法学研究也不仅仅是在规范意义上进行展开的，脱离了历史、文化、传统、人情的法律和制度，肯定是不完整不全面的。进而个人想表达的是，法律或者制度的价值不应当局限于惩戒，看到不公不平之事，便希望其被零容忍地处理，这是否无异于“同态复仇”呢？是否我们要努力一点“治病救人”呢？同时，条文的规定是固定的、是冷冰冰的、甚至于说是错误的、不合理的，遵守我们共同的规则是必要的，也是必须的，但在这个基础上，人情的关怀、包容、救赎，是不是更有温度、且更有力量呢？第二点，是想与各位学友分享的，个人认为告密和举报是一种底线，无疑的是，互相监督、互相举报确实能够大大有益于健全制度、保障公平，但扪心自问，谁愿意活在一个这样的环境中呢？六十年代我们曾有过那样的经历，亲人之间互相举报，是维护了治安的稳定，21世纪也出现了这样的现象，同学之间互相举报，是发现了错误维护了自己的利益，但这是我们想要的么？个人认为，非是善小为不为、恶小而包庇纵容，而是不上升到国家稳定、政治安全等大是大非，我们没有必要一棍子打死，多了解一些真实情况、多包容一些无心之失、多伸出一些援助之手。同时个人并不反对要做一个斗士，伸张公平维护秩序，事实上我们的每个时代都需要这样的人，但如若你想成为一个斗士，那么请你将枪头对准最是奸恶之人亦或最有问题之人，在之前我们讨论的学术道德问题上，请将你的目光转移到那些各个学会的会长和副会长，他们才是最需要被监督的对象，看看他们的论文、著作、报刊和文集，大可不必盯着一个博士生或者一个硕士讲师，他们可能真的仅仅是一次的无心之失，更进一步说，我们绝大多数都是这样的人，或者要成为这样的人，一次无心之失，一次未通知被发表导致一稿多发，一个举报一个电话，就要被记过、被开除、被刊物拉黑、被学界除名，职业怎么办？生活怎么办？家庭怎么办？一无所有去报复社会么？这并非危言耸听，因为可能是别人，某一天也可能就是自己。多了解、多体谅、多包容，给别人一条活路，真的就是在给自己一条活路吧。第三点，是想与该同学、各位学友、以及自己分享的，人世间不平不忿之事太多，时光岁月又太过无情，我们能做的或者说首先应当做到的，就是自我修炼，不管是学术研究，还是内心境界，还是反求诸己多要求自己，平和一些，多一份自我约束，多一些自我提升，文章会写出来，会顺利发出来，幸运会迟到，但不会缺席的。