投稿的经历可以从以下几个方面评估： 1 速度快，4月投稿，第二天过初审，第三天过复审，第五天就是查重，一个星期就到了终审环节。 2 网站投稿，基本全程都是透明公开审理。让作者知道每一步的审查环节。 虽然投稿体验非常好，尤其是在时效性上，但是也面临着缺点。比如：简单的反馈评语不会让作者对自己文章的缺失有一个明显的关注。这个缺点不仅在这个科学杂志，也在其他的学术期刊。考虑到进了外审以后，reviewer应该对自己阅读的作品给更多的指导性意见。简单的评语会打消作者的积极性，也会使得作者难以进步。就算是给自己学生评语，我往往也会给1千字以上，但是很多期刊都没有100字。这跟国外的社会科学编辑和reviewer给的反馈比起来，要弱很多。 虽然有这样的缺点，但也算是瑕不掩瑜。望进步吧。