该刊的审稿流程异常奇特。4月初投稿，4月底收到录用电话通知，几天后责编联系，中间反复改过3次。第一次是提供了“专家”评审意见让改的。不得不说，他们找的“专家”真的是“砖家”，可以说阅读理解为负分。三点评审意见把我骂了个狗血喷头。如果说，是学术争鸣，观点相左，我还可以理解。关键是，这个“砖家”在评审意见里说的意思，和我文章表达的意思，完全是反的。强忍怒火，改了两轮，返回时附加了详细的改稿说明，对“砖家”无端的指责一一说明，并尽可能从文章引出原文说明砖家的理解有误，责编最后也没有说什么了，继续做文字上的编校和修改。直到临出刊前，主编叫拿掉，退稿了。