可能我运气差，投了三次没中。有一次主题应该是OK的可能前面有人发过了吧。而且对方职称厉害？有一次也不知道为啥可能就像评论区说的一样比较偏实证。但其实也有一些理论研究。当然是我水平还不够。态度就那样吧，不太尊重作者，说什么没审稿意见，有的论文不行就是不行。相比其他规划类期刊，态度差的不是一点点。事实上虽然是c刊但很多文章确实也没啥创新。希望可以改进吧，同样都是c有的就还挺好，如城市规划或学刊。其实我们小硕本着学术诚信原则，更多的还是期待有建议的。结果……可能大概也许没有交审稿费？？