提示学友们一点，这本杂志正常系统投稿，如果1个月没啥反馈基本就没啥机会了，即便是显示“专家审核”。另外，这本杂志应该是会“养鱼”的杂志，他们觉得还可以的稿子不想近期用，就养着你、拖着你，比如给你“专家外审”两三个月呀，“专家审回”后没啥意见，也不给你退稿，让你感觉有希望，又不给你上，不知什么猴年马月觉得没啥稿子顶缺了，可能把你的安上去。总之，各位不要被拖，感觉时间长主动打电话问，支支吾吾就直接撤稿。他们想用的稿子，效率会非常高的，不想用的就养起来，估计2年也是他，等到年终系统自动同意退稿。 本人稿件19000字左右，媒介文化方向，23年11月投稿，24年2月显示“专家审核”送去外审了，4月中旬，显示“专家审回”系统中无修改意见。3月时打电话问了编辑，比较好的还是电话能打通，编辑表示，他们杂志一般送去外审时间也不会太长，也就1个月就该有结果，有的稿子还不送外审。提到我的情况时说可能我的稿件还在编辑手中，即是系统里显示“专家审核”。据本人理解他们很可能是将不怎么关注的稿件在系统里统一改成“专家审核”形成程序正义，实际上根本没送去外审。4月中旬发现“专家审回”再次打电话询问编辑稿件情况，编辑说没有修改意见应该就是编辑这边自行处理了。当时询问稿件这种情况还是否有希望，毕竟只投了《传媒观察》以为专家外审了，应该有点希望。接电话的编辑说这种一般外审回来的还是有比较大使用希望的，他转给负责的编辑问一下。于是3分钟后显示“退稿”，给了一小段“专家点评”，其中有一个错别字，点评比较潦草，甚至能看出根本没有细看稿件，说文章行文混乱云云、文献占有不足云云。我把他们的意见发给导师，但是都无语了，毕竟这篇稿子是两位博导分别改了2遍的稿子，说创新点、理论积淀呀、研究方法不规范等等问题都可以，说“行文混乱”可真是无语了，稿子文不通字不顺、逻辑混乱的话我们敢投出去丢人现眼？你们根本就没看，当然感觉“混乱”