提示! 期刊投稿指南社区正式上线内测,尚有很多功能并未实现,如果您在测试过程中发现期刊信息有错误,请戳此反馈:期刊信息问题。网站功能问题,请加站长微信:620100690

点评:档案与建设

之前在该刊发表过两篇,也被拒过一次,拒稿的经历也是印象深刻,去年是跟另外一位同学合写了一篇小论文,三月底投给《建设》,大概四月九号的时候收到邮件说“已通过初审并送外审,请耐心等待”,大概十来天之后收到了修改意见,但外审专家整体意见比较大,否定较多,需要对文章做出系统性大修,编辑部的意见也是考虑到选题新颖给修改机会,建议量力而行。我们根据修改意见对文章进行了比较大幅度的修正,接近一半的篇幅做了调整,返回后大概半个月被告知未通过专家审稿,被拒稿。后续五月份改投了一个学术会议,被收入论文集并获得了一等奖,还受邀在会议宣读。因此某种程度上也感谢该刊外审专家给的意见,至少帮助文章有了很大的提升。另外,该刊一直以来以质取文,审稿很严格,之前一直觉得它的学术水准在档案学的北核里面名列前茅,始终想不明白为啥会掉出北核,希望它能尽快回到北核的队伍中

评论区