有点失望。第一篇稿件我隔了一段时间自查，又结合这期间研究的心得，发现仍有修改空间，于是大改了结构，而且这期间《学术月刊》就发了一篇相关问题的论文，是译介海外该问题研究情况的，事实上中国哲学的海外研究往往并没有什么大推进，何况它发表的那篇文章仅限于对海外研究的综述，没有提出任何建设性的结论，作者是两名，显然是托了一作的关系发表的。但作为材料我还是很重视它那篇，因为可以补充我的论据，而且它没有解决的问题以我这篇的理路完全可以解决，可以和西方哲学对话。于是将新材料引入，完善修改稿。再次投递。后来我每隔一周都会重审我自己那篇文章，除了一些技术性错误（比如把某个文献的名字引错了一个字，属于笔误），大体我认为是满意的，当然也没办法把更精修的稿件递给他们了，但我觉得仅就修改稿而言，问题已经谈得很清楚。但依然和之前一样，系统在1个月后的第一个周末自动退稿。这次我就觉得不公正了，相关问题的讨论，明明有更新更完善的推进，而且是接续着这份刊物以前的讨论的，但那篇挂名家的可以发，我这篇独立的就被ban。不过无论如何我还是会大力地投别家的，毕竟做好这个问题，对于我们这个领域是推进很大的，对于揭示某位古人的思想，尤其是去污名化很有意义。以后相关的文章我也还会继续投递这家刊物，不管它用不用，我是会坚持的。不想借助任何力量的草民，只有勇往直前，一面做好自己的学术，一面多试、不怕失败，和大家共勉，彼此加油！