abcbb
评分：10.0/10
已投直接录用
2024-05-22 00:05:10.0
投稿经验：发了。 英文写得稀巴烂。不过做的问题刚好是编辑提的问题，结果很硬，彻底解决。做的问题太偏了，审稿审了两年。 辛苦审稿人了，感觉他没仔细看。没提啥问题。还有一篇马上要投了，应该也会接受，解决另一个问题。前几年中国人发了很多啊，近期明显国人少了。 以前好多pde文章。 现在的文章跟物理更紧密。纯物理激发的数学问题能被接受概率高很多。 口味正了很多。 其他用户回复：
leeroket
评分：7.0/10
已投结果未知
2023-04-23 08:06:43.0
投稿经验：2023.3.26投稿2023.3.28 editor invited2023.4.23 editor invited太慢了，谨投 其他用户回复：【leeroket】 发表时间：2023-05-05 10:52:06 0 人赞主页 好友23.5.5 editor invited 准备撤稿，垃圾期刊，拉黑了
南大陈冠希
已投结果未知
2020-10-30 21:58:21.0
投稿经验：在动力系统方向，这个期刊上的文章质量比adv. math.的还要高一点。在比jems、ann. sci. Éc. norm. supér. (4)、gafa等低一档的期刊里，也就只有cmp这一个杂志了。 其他用户回复：
rtm6898
已投被拒
2018-07-09 15:20:32.0
投稿经验：俺的感觉这个杂志不允许物理上有挑战思维的数学方法。也就是说，不要去质疑 well-established results; 尊重学术权威要比尊重科学真理更重要。说的也是，把学术权威得罪了，对自己有什么好处呢？尊重权威，去两头取中间，平平安安，有什么不好呢？ 其他用户回复：
trxtrxtrx
已投被拒
2017-04-28 23:16:18.0
投稿经验：“只要是有创新的文章，肯定有适合的杂志的！“ ---- 那是鼓励人的话，事实并非如此，取决于创新程度，人缘关系，和运气。托马斯·杨（thomas young），1801年进行了著名的杨氏双缝实验，发现了光的干涉性质。 为此撰写了一篇论文，不过论文无处发表，只好印成小册子，据说发行后“只印出了一本”。 其他用户回复：
CIMP
已投被拒
2017-04-28 10:17:50.0
投稿经验：我之前一篇文章投cimp，7天被拒，后来换了一个杂志4个月就中了，cimp确实是数学物理方面最好的杂志！只要是有创新的文章，肯定有适合的杂志的！ to 楼下 其他用户回复：
rtgedm
已投被拒
2017-04-26 23:52:03.0
投稿经验：俺有篇稿件投到prd, 5天直接退稿；再投到jpa， 9天直接退稿；再投到cimp， 38天直接退稿；再投到jmp， 37天直接退稿；现在投到ijtp， ...... 其他用户回复：
Xi-Nan Ma
已投被拒
2017-04-24 17:30:01.0
投稿经验：cimp拒搞速度极度快，基本不合适的一个礼拜就会拒绝审稿。现在这个杂志多部分是pde或者纯粹的数学物理，很少有其他方面的文章。 其他用户回复：
数据整理自公开网络的投稿反馈，仅供参考。
