美国政府将
评分：8.0/10
已投修改后录用
2023-01-12 20:34:47.0
投稿经验：投稿后，一周送审，3个月后一审意见返回，大修，两个审稿人，其实审稿人的意见还行，但主编补充了许多非常棘手的意见，修改主编的意见耗费了大量精力，但改回去后主编还是不满意修改情况，又补充了一些非常棘手的意见；又老老实实按照主编意见修改好了以后，主编满意了，直接接收。主编的严格把关显然极大地提升了发表在cmp上的文章的质量。 其他用户回复：【美国政府将】 发表时间：2023-06-10 18:16:31 0 人赞主页 好友一周就under review了，如果遇到年底假期，可能会慢点【nur】 发表时间：2023-02-06 13:16:45 0 人赞主页 好友请问下，你的论文当时new submission状态持续了几天？
千手柱间91
评分：5.0/10
已投修改后录用
2021-11-13 13:33:08.0
投稿经验：cmp算是固体岩石-矿物学领域中的经典期刊，业界认可程度较高，仅次于岩石学的顶刊journal of petrology! 编辑派送的审稿人都是业界的大牛或者新秀，意见也非常好! 唯一的缺点就是cmp里头的文章都是非常基础的岩石-矿物学工作，没有太多话题度，几乎不可能入选ni期刊。因此，在国内现有的科研评价体系(强调的是ni文章)，太传统的固体地球科学研究是不利，实属无奈。。。 其他用户回复：【nur】 发表时间：2023-02-06 13:18:27 0 人赞主页 好友请问下，你的文章投稿到接受花了多长时间？
比度
已投修改后录用
2020-05-12 11:35:59.0
投稿经验：地学领域的顶级期刊，论文收录方向和质量=journal of petrology american mineralogists economic geology（±chemical geology） 其他用户回复：
XiaobiingZhang
已投修改后录用
2020-02-22 11:20:59.0
投稿经验：属于岩石学的顶刊，内容比较有新意，圈内认可度高。投稿没有推荐审稿人，主编找的审稿人应该是三个学界大佬，对问题的认识比较深刻。稿件处理挺快，但是修订了两次，，中国人每年只能发表10篇左右。投稿不中的稿件，基本能录到lithos上。。。但是影响因子竟然比lithos低，。 其他用户回复：
一枚岩石地化虫
已投修改后录用
2020-01-15 18:54:30.0
投稿经验：传统的固体岩石顶级期刊，虽然影响因子没被拔高。who cares?! 其他用户回复：
学术狗
已投修改后录用
2018-08-23 20:35:51.0
投稿经验：这个期刊上面的文章水平都比较高，在整个地学领域认可度非常高。具体到其收录的岩石学领域文章，质量上仅次于岩石学领域的顶级刊物journal of petrology，远高于lithos之类的期刊。 其他用户回复：【peak】 发表时间：2023-11-20 09:48:06 0 人赞主页 好友综合矿物学岩石学领域来看，cmp是最顶级的期刊了。仅就岩石学来看，cmp和jp收录的内容都是顶级的，二者风格有差异，总体上，cmp的文章篇幅长度比jp文章篇幅长度略短。
匿名
已投被拒
2016-08-25 10:39:57.0
投稿经验：这个期刊接收的中国人的文章比较少，审稿时间也很长，不建议大家在非常着急的情况下投。 其他用户回复：
halfrock
不详
2012-10-08 21:11:00.0
投稿经验：岩石学领域仅次于j of petrology, 现在的地位应该是比lithos高的，基本都是原创论文，比较有新意，极少综述文章。主编处理稿件很快。稿件不宜太长，一般都要加online的附件。投过两次，第一篇被拒，后来投lithos接受。第二篇修改后接受。 其他用户回复：
数据整理自公开网络的投稿反馈，仅供参考。
