跨行研究者
评分：10.0/10
已投修改后录用
2024-01-21 11:26:23.0
投稿经验：投了两篇，这篇挺快的，另一篇还没信。 其他用户回复：【Bowen Hou】 发表时间：2024-04-13 20:29:27 1 人赞主页 好友请问花了多长时间
ahhahhah
已投结果未知
2020-09-10 08:48:11.0
投稿经验：我是8月投的，有没有前辈解答一下，这个期刊送审和返回评审结果需要多久啊，我这一直是with editor,心里有点方了。。。 其他用户回复：【mdx】 发表时间：2021-11-13 09:24:38 0 人赞主页 好友请问你的稿子多久不是with editor的，我的一直显示再审【hbhhhh】 发表时间：2021-08-17 15:48:23 1 人赞主页 好友这个期刊审稿过程一直是with editor吗？【AM123】 发表时间：2021-06-03 22:07:44 0 人赞主页 好友你的文章后来怎么样了？我目前投稿2周多了，一直是with editor。我看
china-2002
2020-06-03 19:13:00.0
2020-04-22 Submitted 2020-04-22 With Editor 2020-05-13 Required reviews completed 2020-05-13 Revise 2020-05-19 Revision submitted 2020-05-19 With editor 2020-06-03 Accept 速度很快！ 不过，发表出来比较慢。6月3号接收，现在还没有在线出版
剑客963
2018-06-25 10:49:00.0
一月份投的稿，到六月底才返回意见，期间在四月初的时候催稿一次，编辑说再等一星期就是审稿人返回审稿意见的截止日期了，结果竟然一直到六月底才给我意见。严重拖延了时间。 再说一说审稿意见，一共有两个审稿人，其中一个是副主编。 回信先给了reviewer 2的审稿意见，说我们的工作很有新意，并取得了一些重要发现，但是我们的实验原材料仅仅给了厂家生产型号，不利于同行重复实验，所以建议拒稿。 此外这个审稿人连我们核心工作的两个模块都弄混淆了，感觉没怎么细看稿件，很不专业。 然后副主编的意见就是：原材料不能仅仅列出厂家生产型号，同意审稿人2的意见拒稿。 如此不专业的审稿意见、竟然还拖了这么久。很不负责任！ 建议其他投稿人慎重考虑。
残夜破晓
2017-04-04 10:40:00.0
2017.03.31 投稿 4天了 依然是submitted to journal 好像没想象中的快啊 着急要这篇文章
zouzouzou
已投修改后录用
2016-03-14 13:32:06.0
投稿经验：挺快的，1个半月给了拒稿重投，可能是格式不对，认真修改了重投，半个月直接接收了 其他用户回复：
liu_alan
2015-08-27 10:16:00.0
7月初投稿，7月底给了意见，小修，8月初修改稿上传后直接接收
Xiang
已投修改后录用
2015-06-24 14:54:46.0
投稿经验：今年期刊影响因子涨了，希望明年能过1啊。影响因子低跟maney这个数据库不普及有很大关系。 其他用户回复：
数据整理自公开网络的投稿反馈，仅供参考。
