石油降解
评分：8.0/10
已投结果未知
2024-09-25 08:45:51.0
投稿经验：请问大家，with editor之后，直接dip几天，这种情况一般会不会进入under review 其他用户回复：
入佳境
评分：8.0/10
已投修改后录用
2022-03-02 14:10:21.0
投稿经验：9月份先投了一次，让修改格式之后重新投回去。主要是把results和discussion分开写。10.13, 2021 with editor10.20 under review11.9 major revision 大修确实是大修，修改给reviewers的relpy letters一共14页超过10，000words。1.28，2022 minor revision 小修是linguistic corrections，没有技术型内容。2.17 resumbit with editor2.20 with editor by gu2.21 accept2.28 proof3.1 online具体的可以看我的链接https://www.researchgate.net/publication/358921572_evaluation_of_peg_and_sugars_consolidated_fragile_waterlogged_archaeological_wood_using_nanoindentation_and_atr-ftir_imaging 其他用户回复：
一只放养的羊
评分：10.0/10
已投结果未知
2021-11-14 17:30:35.0
投稿经验：三投二拒，顾主编给了好几条意见，都改完了，提交一个周了，还是with editor。有送审的小伙伴吗？ 其他用户回复：【一只放养的羊】 发表时间：2021-11-29 09:27:38 0 人赞主页 好友感谢，前几天已经送审了，挺喜欢这个期刊的，希望有个好消息。【let‘s 走】 发表时间：2021-11-28 20:33:24 0 人赞主页 好友正常，再耐心等等吧，我的当初也是等了好几天才送审，送审花了一个越多月两个月给一审大修，修改了一个多月提交，然后又等了1个多月录用了。祝好！
kleb.
评分：4.0/10
已投被拒
2021-09-17 15:26:13.0
投稿经验：好杂志！！！！ 其他用户回复：
klliulingjie
已投修改后录用
2020-06-14 11:12:03.0
投稿经验：2020.3.26 投稿 顾编辑提了几个意见，返修重投2020.3.27 修改重投 编辑换为zhanxin min2020.4.30 大修2020.5.22 返修2020.6.4 接受 ibb效率比较高，审稿意见也不难回复，对语言要求比较高，编辑两次提到了results and discussion分开写，但是我们的文章分开写太难了，所以两次都婉拒，最后还是接收了，感谢两位编辑。 其他用户回复：
ET
已投结果未知
2019-09-01 17:02:51.0
投稿经验：我从2019.4.26投稿，顾主编第二天建议修改下讨论部分，第三天返回去，顾主编拖了1个月没有送审，接着又在5.26给了另外一个主编，这个主编又拖了一个月找审稿人，7月23日找到审稿人，前两天问我要了一回补充材料，现在已经外审快40天了，前后等了4个月多，希望有个好结果，也不忘我等这么久。 其他用户回复：
被拒稿狂魔
已投被拒
2019-08-08 08:09:50.0
投稿经验：投出去两天就被拒了，没送审，顾继东编辑给了四五条意见，各人感觉很看重机理研究，就是那种需要研究的比较透彻和深入才可以 其他用户回复：
晴空永恒之*
已投修改后录用
2018-12-11 11:27:12.0
投稿经验：1、8月19号投稿2、10月11号返回让大修（50天）：主编建议把results和discussion分开，这个工作量比较大，相当于论文主体整个调整了；三个reviewer提了一些意见，不算多，比较有深度工作量比较大的有两个问题，大修时增加了两个统计表格，论文深度也确实提升了一些；3、11月10号大修完成返回主编（花了整整1个月）4、当天返回让小修（主要改文中单位格式及去掉标黄部分）5、当晚小修完成返回给主编，当晚就接收。总体来说还算顺利，感觉大修的回答和态度都很重要，主编和审稿专家所有意见除了一个小问题坚持了自己原来的观点外，其他的均正面回复并做了修改和补充。希望我的经验对大家有帮助。 其他用户回复：
数据整理自公开网络的投稿反馈，仅供参考。
