前田庆次
2021-02-06 04:13:00.0
曾经大组的主力灌水期刊 当然 现在的主力灌水期刊明显是Nxxxxxxxx JMXX 我不敢说全名 说了就要被喷死了 做为搞第一性的 没有篇JPCC 真不太好意思跟人打招呼 贫道从来没中过JPCC 最近终于中了一篇 很开心 以后终于可以扬眉吐气了
wonderful_me
2020-03-01 14:33:00.0
即时IF： 2020-03-01： 27278/6410=4.255
shiqiantao
2019-12-13 03:57:00.0
编辑很有效率。文章是纯理论计算文章，配合了表面络合化学模型。没有实验。 这篇文章被EST二审后拒绝，一审的时候三个reviewer认可度很高，只是对计算所选的参数及描述有疑问。于是按照他们的要求好好改了以下。折腾了有五个月重新计算写作。resubmit之后，编辑找了原来的reviewer和两个新的reviewer结果两个新的reviewer都说文章很专业，数据很有意义，但是不大适合est（和文章结构有关系，合作的通讯作者写习惯了数学物理方面的文章，我不认可她，但是她很坚持），jpcc挺适合。。。。气死我了。。。懒得argue（也确实不好argue这种情况）。于是转投。编辑很专业，看了一遍后重新找之前的reviewer审稿，reviewer都认为很合适jpcc。。。然后给了一些editorial的意见。返修后4天接受。 真是不容易啊。这篇文章。发表完看了下jpcc的影响因子。我去才4点多，我印象中jpcc起码等价于5以上的文章，比stoten要好吧。。。。ACS期刊要加油了。
luck2014
2019-09-26 02:56:00.0
投稿JPCC，送审后一个多月出结果，大修，修改稿提交后两周出结果，小修，当天投出修改稿，第二天录用。编辑是Prof. Gemma Solomon。 题外话，计算化学方向想发top期刊好难啊，三个审稿人意见非常专业，也问得非常详细；看的出来时计算领域的专家。回复审稿人意见一共写了12页，认真回答每一个小问题；修改后文章确实有不少提升。
前田庆次
2019-09-01 02:42:00.0
一个人搞了很多年第一性 文章发了一些 但从来没敢投过JPCC 对于大组 JPCC很容易 但对于贫道这种单枪匹马的泥tuizi 简直太难了 最近投了一篇 经过大修中稿 贫道的想法 合作者写的文章 然后经过反复推敲修改直接投给JPCC 两个审稿人 总体来说都相当专业 第一个审稿人应该是实验理论都做 很专业 提的意见非常有见的 第二个审稿人应该是做量子化学计算的 问了很多计算细节的问题 我们认真商讨了差不多小一个月 然后修改 投出 中稿 速度较快 编辑认真 审稿人专业 这一过程学到了很多东西 感谢编辑 感谢JPCC
隔壁很辣
2019-08-24 15:08:00.0
投稿一个星期准时被拒，效率非常高了
bsun2019
2019-06-15 11:11:00.0
被PCCP拒稿后改投的JPCC。 投出去，一周后直接接收。 非常不错的杂志。
ckck9999
2018-07-13 22:00:00.0
方向为光催化促进加氢反应~堪称神速，投稿过程仅供参考~ 2018.06.07 投稿 2018.06.08 分配编辑+版权协议，编辑为Timothy K. Minton 2018.06.14 确定送审 2018.06.22 大修 2018.07.06 提交修改稿 2018.07.10 接收 2018.07.19 校样稿 2018.07.24 返回校样稿 2018.07.25 最终排版，在线出版 2018.08.02 给出页码，出版
数据整理自公开网络的投稿反馈，仅供参考。
