北国雪飘1990
2021-04-28 09:59:00.0
jan. 16, 2021投稿，一周左右开始处理稿件。mar. 28, 2021收到拒稿信。2个审稿人共十来条意见，主要集中在力学模型上，总体来看，审稿人应该是在力学领域有较深研究基础的学者，部分意见作者认为是审稿人理解错误，写了10页的rebuttal letter，apr. 20, 2021重投，apr. 26, 2021拒稿。根据期刊要求，不会重新考虑拒稿重投的论文。首次拒稿的eic是jean-francois molinari，第二次拒稿的eic是ghatu subhash。
gjping08
2019-03-28 09:40:00.0
发过两篇，一篇从投稿到录用发表不到3个月时间，一篇历时7个月。那篇历时7个月的主要原因是有审稿人迟迟没回复，副主编Benjamin Loret重新送审所致。顺便说下法国副主编Benjamin Loret非常认真负责，在录用前亲自帮我通篇改语法和表述包括一些小错误，这种认真负责的态度令人敬佩！
zhuxinyao
2018-11-20 14:04:00.0
submitted: may 28 with associate editor: june 04 sent for review: july 20 ready for decision: aug 08 minor revision: aug 15 revision submitted: sep 03 with editor: sep 04 sent for review: oct 31 ready for decision: nov 12 decision pending: nov 15 accept: nov 16 这个期刊太慢了，主要是副主编leon m. keer太磨叽了。初审with editor就一个半月才送审，审稿15天就结束了。之后的复审，修改稿又在他手里撰了八周，话说那会我已经做好了催稿的准备了，他好像知道我要这么做就在我之前送审了。这个期刊给人感觉像是做饭两小时，吃饭五分钟一样。幸好后来接受了。所以提醒急等论文用的虫子千万慎重投该期刊！急等论文用的虫子千万慎重投该期刊！急等论文用的虫子千万慎重投该期刊！重要的事情说三遍！
湘黔散人
2018-01-10 16:06:00.0
这个期刊怎么最近没评论啊 昨天刚投了一篇 希望能有好结果
materix
2016-07-16 01:56:00.0
第二篇接受。时间节点如下： 2015/7 在第一篇在审时投出第二篇，1个月后被拒，要求基于第一篇录用与否考虑第二篇的篇幅及结构后再重投。 2015/12重投。 2016/6月接审稿意见要求修稿，1周后寄回修改稿。 2016/7月初（寄回修稿后2周）录用。
rainzzw
2015-11-26 21:20:00.0
2015.5.12 投稿 2015.11.8 小修 2015.11.25 接受 初审时间较长，将近半年，返修后8天接收 还是要自身文章的质量过关，编辑还是比较负责的
bohong
2015-11-18 10:28:00.0
投稿6个月，主编告知：无需修改直接录用发表。
materix
2015-11-12 11:05:00.0
投稿后8个月返回大修，寄回后3周录用。AE抱歉说不该托这么久的，主要是某些审稿人同意审但迟迟没有回音，即使编辑去催亦如此，所以中途换人审，结果最后先前约得拖拉的审稿人也寄回了意见，汇总好几个省高人意见花了很多篇幅。一般只要2个人的意见的，不统一的话会找低人仲裁审阅。结果收到N个意见，编辑说都要答复和吸纳。很敬佩编辑和所找审稿人的学术水平和给出的意见。不喜欢的是，投稿一定要推荐5个审稿人才能通过网上的步骤，其实他们并不怎么用。编辑的秘书可能一周给打理一次，所以不要以为一投去就给你开审，状态设置也不必太较真，耐心等就是了。总体感觉这个杂志很正经，严肃，不会草率打发你。
数据整理自公开网络的投稿反馈，仅供参考。
