保华
2019-08-24 16:31:00.0
一直都是with editor，快一个月了.
tiancanrong
2019-02-14 13:07:00.0
我做的是复杂网络的动力学行为方向，一审花了4个月，3个审稿人，编辑给了大修。二审花了6个月才接收。
zyzxsxm
2019-01-26 03:14:00.0
16年投稿，19年才被接收。一审2个月大修，二审1个月小修，三审2年多。期间发过无数消息给Handling Editor: Gene，得到过几次没有实质性的回复。后联系Elsevier编辑部，给他们施压后，最终编辑迫于压力直接接收。Elsevier的调查结果显示：有个审稿人欺骗了编辑部，没有点agree，但是编辑以为他已经在审了，具体为什么审稿人可以这样操作我们还是没有完全搞懂。
iyx_yao
2018-12-04 23:48:00.0
2018年10月18日 投稿，当天送审，状态Under Review 2018年11月23日，状态变为Under Editor Evaluation 2018年12月4日，目前为止状态还是Under Editor Evaluation，等待中。。。。 2018年12月19日，退修。四个审稿人：第一个小修，第二个直接录用，第三个估计是拒搞，第四个应该是大修。感觉第三个人没理解。 2018年12月30日，修回 2019年01月02日，送审 2019年04月10日，接着退修（两个录用，一个拒搞，一个修改） 2019年04月25日，修回 2019年06月07日，退修，第三个审稿人没问题了，直接接受。第四个审稿人之前的意见也没问题了。这次加了一条新意见。最后编辑给的退修。（到目前为止，4个审稿人，前3个都接受了，第4个还有一条新意见。） 2019年06月12日，提交修改稿，目前在审中 2019年06月28日，日期发生了变化，但是状态没变，还是under review 2019年09月24日，退修，没有任何意见，当天上传word版文件。 2019年09月25日，录用。 这篇文章真够折腾的，主要是一个审稿人太拖了，两次都拖了三个多月，不然要提前半年录用。
Hilbart
2018-01-22 13:37:00.0
期刊的主编Stanly是个牛人，但处理稿件的方式很怪。我2017.12.6收到一审意见，Ref 1说改几个措辞就可以发表，Ref 2直接同意发表。我当天就把修改稿resubmit了，心想也就两三天就能被接受。谁知到现在仍然是under review，已经一个半月了。APS的编辑与此完全不同，我投PRB，一审大修，为了提供更充分的论据，我增加了一个subsection，人家编辑也没送回去重审，觉着OK了就直接接受了。 -------------------------------------- 尼玛 在经历了70多天的漫长等待后，终于等来Ref 1一句话：I am satisfied with the corrections implemented in response to the previous review. I recommend that the submission is accepted for publication. 2018/2/19
sjx19871109
2017-01-21 22:45:00.0
12月投的稿，一直with editor状态，过了20天收到拒稿通知，说是方向不符合
jiaotong0211
2016-11-16 20:38:00.0
2016.4.25投稿，当天送审 研究内容为城市路网的复杂网络特性，创新点在于结合交通特性改进相关指标并分析了新指标在该领域的有趣发现 ６.２给的一审意见，revise ３位审稿专家，一位专家不了解论文内容，给的意见不好；另两位专家给的意见和问题比较专业，但文章本身没有致命缺陷，向专家解释清楚也就没事了 6.24返回意见；6.29主编再次送审 11.14发来录用通知，没有审稿专家意见 土博第一篇SCI论文，整体感觉只要踏实认真做成果，结果就不会差；当然感觉运气也非常不错！ 回想国内，在这篇论文思路的基础上又做的接下来的研究，投中文EI效果不佳。感觉国内水好深，当然自身水平也确实有待提高。继续努力！
clotaire
2016-11-15 10:39:00.0
历时一年三个月，感觉要哭了。刚开始一个审稿人，修改返回不管了，编辑又找了两个，重新审稿，每次都是三个月啊。
数据整理自公开网络的投稿反馈，仅供参考。
